台南一宗印尼籍女看护指控台湾籍雇主下药性侵案件，法院审理后认为检方举证不足，并根据双方事前通讯内容及其他证据，认定两人较可能存在有偿合意性行为，最终判男方无罪，全案仍可上诉。
案件源于女看护指控，称男方于2024年在住处以手捂住她的口鼻，令她闻到异味后全身无力，随后遭到性侵。男方则否认指控，并称双方当天曾通过手机翻译软件讨论性交易条件。
男方供称，两人原先谈妥以2万2000新台币，约2900令吉进行性交易，事后再加付2000新台币，约260令吉，总共支付2万4000新台币，约3160令吉。
法院审理期间发现，女方对于案发经过的部分供述前后存在差异，警方到场搜索时，也没有发现可疑药物或其所指称的情趣用品。验伤资料则未显示明显肢体暴力伤势。
合议庭进一步调阅双方手机纪录，发现案发前曾出现“第一次2万元很多了”、“等阿姨睡着再上楼”等讯息，认为内容显示双方事前已有讨论金钱及见面安排。
法院也注意到，女方能够描述男方身体私密特征，而男方则称双方曾有亲密接触。案发后的数日内，女方也曾主动传讯向男方表达感谢。
综合通讯纪录、现场搜证、验伤资料及双方说法后，法院认为现有证据不足以证明男方涉及性侵，并认定双方行为较符合有偿合意性交易，因此判决男方无罪。
不过，无罪判决代表检方提出的证据未达到刑事定罪所需标准，并不等同法院对所有争议细节作出绝对事实认定。案件目前仍可依法上诉。
