如果全球真的爆发第3次世界大战，地球上是否还有相对不容易被战火直接波及的地方？一份根据《每日邮报》资料整理的名单，把南太平洋岛国斐济列在首位，图瓦卢及纽西兰紧随其后。
统计平台Seasia Stats整理出的名单共有12个国家及地区，主要从地理位置、与全球军事中心的距离、人口分布及资源条件等因素判断哪些地方可能较少直接卷入战争。
不过，这里所谓的“安全”只是相对概念，并不代表这些地点能够完全避开全球战争带来的后果。
排名第1的斐济和第2的图瓦卢都位于南太平洋，距离欧洲、亚洲及北美主要军事与政治中心相当遥远，因此被认为直接成为战场或军事攻击目标的可能性相对较低。
但偏远同样是一把双刃剑。一旦全球航运、贸易及供应链在战争期间受阻，这些岛国的燃料、粮食、药物及其他进口物资也可能出现短缺。
纽西兰则排名第3。除了远离多个主要冲突热点，当地人口密度相对较低，同时具备一定农业及食品生产能力，因此被认为在全球危机发生时拥有较强的自给及应变条件。
令人较意外的是，拥有庞大人口的印尼排名第4。尽管印尼本身具有重要战略位置，但由于国土横跨大量岛屿，幅员广阔，仍有许多距离主要城市及军事设施遥远的地区，因此也被列入名单。
排名第5至第8的分别是冰岛、阿根廷、智利及瑞士。
冰岛位处北大西洋，人口较少；阿根廷及智利则远离不少传统军事冲突热点，同时拥有大片土地及农业资源。瑞士虽然身处欧洲，但长期维持中立政策，也建立了相对完善的民防设施，因此榜上有名。
不过，瑞士身处欧洲核心区域，一旦战争扩大，中立身份并不意味着完全不受影响。
排名第9的不丹则依靠喜马拉雅山区地形形成天然屏障，而排在第10的南极洲虽然极为偏远，却因为气候恶劣、缺乏一般生活条件，加上受到国际条约规范，与一般所谓“安全国家”并不能直接相比。
南非排名第11，主要优势是距离多个世界主要军事强权及传统战场较远；第12则是格陵兰，当地面积广大、人口极少，大部分地区与主要人口中心保持相当距离。
这份名单也特别提醒，即使没有炮火直接落在这些地方，也不代表能够置身世界大战之外。
若全球爆发大规模战争，核武风险、网络攻击、能源价格暴涨、金融市场动荡、国际贸易中断、粮食及药品供应不足，甚至气候与环境变化，都可能影响距离传统战场数千公里之外的国家。
因此，与其说这些地方是“第3次世界大战最安全地点”，更准确的说法，是它们因为地理位置及人口条件，在直接面对战火方面可能拥有相对优势，但没有任何地方能够保证在全球战争中绝对安全。
