前森美兰州务大臣拿督斯里阿米努丁再次谈及森州王室争议，并把焦点指向一项关键问题：参与4月19日废黜宣言的其中一人，当时是否仍具备双溪乌绒酋长的合法身份。
阿米努丁今日通过面子书发文指出，他在担任州务大臣期间，曾收到有关废黜宣言并被要求签署，但最终选择拒绝，其中一个原因正是相关人士的酋长身份存在争议。
他说，除了双溪乌绒酋长的身份问题，有关宣言是否符合森州宪法第10条文所规定的程序，包括是否已经完成全面及完整的调查，也有待厘清。
阿米努丁表示，在这些关键问题尚未获得明确答案前，加上有关文件一旦签署将对森州王室机构产生重大影响，因此根据当时取得的法律意见，他认为州务大臣不应贸然签署。
事实上，阿米努丁早在4月20日就曾公开说明拒签理由。当时他指出，莫哈末慕巴拉克已经不再担任双溪乌绒酋长，因此无法接受由对方签署及宣读的废黜宣言。
至于现任州务大臣拿督依斯迈拉欣后来承认于8月3日在有关文件上签名，并声称是在受到胁迫的情况下作出决定，阿米努丁则表示，既然相关说法已经交由有关当局调查，就应该让调查程序继续，以厘清事情经过。
不过，他认为，除了调查所谓受到胁迫的情况，依斯迈拉欣也应从公共责任角度交代，为何最终会在这份备受争议的文件上签名。
阿米努丁也提出对比，自己当时面对相同文件，在认为酋长身份及相关宪法程序存在疑问的情况下选择不签；因此，他质疑后来接任州务大臣的依斯迈拉欣，为何最终采取不同处理方式。
目前，森州王室争议的核心之一，仍涉及废黜宣言是否满足宪法第10条规定的程序，以及参与有关程序者的身份和权限是否具备合法基础。总检察署17日也表示，4月19日的相关宣言因未遵守第10条的强制性要求而属无效；不过，森州四大酋长则继续主张有关宣言有效，双方立场并不一致。
