民政党全国妇女组署理主席王煦棱质疑，教育部宣布取消私立教育机构30%土著股权条件后，相关政策的实际决策权及落实程序仍未厘清，政府部门之间的不同说法，也让私教业者无所适从。
她今日发表文告指出，教育部21日宣布，私人有限公司经营教育部属下私立教育机构，不再需要符合至少30%土著股权条件，并称这是经过与投资、贸易及工业部（MITI）讨论后作出的决定。
不过，贸工部隔日发文告澄清，该部并未获悉有关股权条件的调整，并指出土著股权政策属于经济部及经济策划单位（EPU）的管辖范围。
王煦棱因此追问，教育部所指的“讨论”究竟涉及什么内容？如果土著股权政策并非贸工部权限，那么教育部宣布取消有关条件后，是否还需要经济部或EPU进一步确认？
她也要求政府交代，现阶段有关调整是否已经具备明确的行政效力，以及私立教育机构，特别是面对2027年执照更新的补习中心，未来是否可以确定不再受30%土著股权条件限制。
她认为，政策调整涉及多个政府部门时，更需要统一口径，否则教育部宣布一套、相关部门再作另一番解释，最终承受不确定性的仍是教育业者。
王煦棱同时把矛头指向行动党，认为有关课题引发业者及社会关注后，行动党领袖陆续向教育部反映，如今政策出现调整，行动党若要宣称参与其中，更应该先说明整个决定的实际程序及权限归属。
“现在最重要的不是急着认领功劳，而是把谁有权决定、决定是否已经正式生效，以及业者何时能获得明确通知这些问题交代清楚。”
她指出，如果政府确实已经取消有关条件，就应进一步向受影响业者提供清楚、正式的政策说明，让他们了解未来申请或更新注册时应遵循哪些规定。
她说，政府处理政策争议时，除了回应社会反弹，也必须确保部门之间的协调和决策程序清晰，否则即使政策方向有所调整，业者仍可能因为行政资讯不一致而面对疑虑。
“政策到底有没有正式取消还需要厘清，相关功劳却已经有人急着认领，这样的做法并不能解决业者真正面对的问题。”
