森州宪政风波持续升温，争议焦点如今已不只是“谁支持谁”，而是州行政议会究竟有没有权力，确认最高统治者被废黜，并承认另一人接任。沉香州议员何永铧因此要求，早前作出相关决定的10名州行政议员，必须公开说明他们依据哪一项州宪法条文及程序行事。
何永铧指出，州行政议会日前以集体决定方式，认定今年4月19日涉及端姑慕力兹的废黜宣告有效，并涉及最高统治者继任问题，这已经超越一般政党之间的政治攻防，而是直接触及森美兰州宪法规定的权力范围。
他认为，10名行政议员不能只以“一致通过”作为依据，因为行政议会人数多寡，并不会自动产生州宪法没有赋予的权力。
“10个人一致通过，不代表10个人就拥有宪法没有赋予他们的权力。”
何永铧说，真正需要交代的是，有关决定究竟依据哪项宪法条文、经过什么法律程序，以及州行政议会为何认为自己具有处理最高统治者地位的权限。
他强调，自己不会轻率把任何政治人物称为“叛军”，因为这涉及非常严重的政治及法律指控。不过，他认为，如果任何行政机关在没有明确宪法授权下，作出超越权限的决定，就必须面对是否挑战现有宪政秩序的质疑。
这场争议的法律立场目前并不一致。总检察署早前表明，森州务大臣及州行政议会没有权力单方面终止最高统治者职位或宣布有关职位悬空，并认为4月19日的宣告没有符合《1959年森美兰州宪法》第10条的强制性要求。森州司法与酋长理事会也宣布有关宣告无效，并重申端姑慕力兹仍是合法最高统治者。
不过，森州四大酋长及淡边东姑勿刹方面则持不同立场，强调有关废黜决定是由四大酋长根据其特权作出，并反驳总检察署有关程序没有获得遵守的说法。
何永铧认为，正因为不同方面对州宪法的诠释存在重大分歧，更应该让法律与宪政程序解决争议，而不是继续通过政治声明扩大混乱。
他说，如果10名行政议员认为当时的决定完全符合法律，就应该把完整法律依据公开，让人民了解有关决定如何作出，而不是只强调行政议会曾经“一致通过”。
“人民要知道的，是你们凭什么作出这项决定、法律依据在哪里、程序又在哪里。”
森州王宫之后于9月20日宣布撤销全部10名行政议员的委任，并指他们违反就职誓言，同时要求州务大臣重新提呈行政议员人选。
何永铧认为，无论最终法律结论为何，这场风波都应该回到州宪法、法律程序及行政权力边界，而不是继续演变成单纯的政治口水战。
他强调，既然有关决定由10人共同作出，就应该共同向森州人民说明，并承担相应的政治责任。
