一名在香港提供上门游泳教学的教练，近日因为在Threads分享工作日常，意外把自己推上舆论风口。原因不是她抱怨工作辛苦，而是贴文附上的豪宅照片，被网民怀疑涉及客户住家，加上她以“大小姐”形容学生，被批评踩到职业操守和隐私界线。
这名教练原本只是想分享上门教学的真实情况。她形容，外界以为游泳教练的工作只是到场、下水、教课后离开，但实际上还包括交通、步行上山，以及等待学生准备等时间成本。
她在文中写到，自己搭车后还得一路走上山，抵达后又要等学生慢慢换衣、整理，再出来上课，最后自嘲像同时兼任“上门教水、行山教练和耐心等待专员”。
不过，真正让贴文迅速发酵的，是她随文上传的一张古典风格豪宅外观照。
照片曝光后，有网民从建筑外观判断，怀疑有关住处可能与香港富商刘銮雄和太太甘比有关，也有人进一步猜测，教练文中所说的“大小姐”是否就是刘家成员。
不过，有关身份联想目前仅来自网民猜测，并没有证据证实照片中的住家或学生身份。
事件随后从“教练诉苦”迅速演变成隐私争议。大批网民认为，无论客户是谁，作为提供上门服务的专业人士，都不应在未经同意下公开住家外观，更不宜同时描述客户或学生的生活习惯，以免让外界有机会辨认身份。
有网民直言，如果家长发现教练把住家环境和学生情况放上网络，恐怕很难继续信任对方。
也有熟悉高端客户服务的网民提醒，涉及半山等高端住宅客户时，尤其应该避免把真实住家照片放上网络；若只是想分享工作情境，最好改用不具辨识性的示意图，甚至以AI生成图片代替。
这宗风波也再次引起讨论，网络分享个人工作经历本身并无不可，但一旦内容涉及客户住处、家庭身份或生活细节，即使没有直接写出姓名，也可能因为照片或描述太具体，而让外界轻易“对号入座”。
