台湾高雄一名王姓男子是家中独子，父母自2001年（民国90年）起陆续将现金、股票等财产赠与他，父亲赠与价值950万2508元（约122万令吉），母亲则赠与840万元（约107万9000令吉），合计超过1790万元（约229万9000令吉）。
然而，王男后来因照顾父亲等家庭问题与妹妹发生冲突，其中一次更因拉扯妹妹导致对方受伤，并遭法院判刑确定。王男父母认为儿子已有严重侵害家人的行为，遂决定撤销过去的财产赠与，并要求返还相关财产。
高雄高等法院高雄分院近日二审驳回王男上诉，维持一审判决，王男必须返还父母合计超过1790万元的赠与财产。
判决指出，王男因不满三妹未与父亲同住，却返家照顾父亲，双方因此发生口角。
争执过程中，王男强行拉扯三妹的右手及手臂，并阻止她开门离开，导致三妹右上臂红肿受伤。
刑事部分经法院认定，王男行为涉及伤害及强制行为，最终从一重依伤害罪判处拘役20日。相关上诉后来遭驳回，判决确定。
此外，三妹也曾向法院声请通常保护令，并获法院裁准。
在相关民事诉讼期间，王男的大妹及三妹也提出有关他过去行为的指控。
大妹指控曾遭王男强制性交；三妹则指称，王男过去曾对她有猥亵行为，之后还曾趁她夜间休息时搂抱、抚摸胸部，并要求与她同床，甚至强拉她的手触摸其生殖器。
不过，这些相关指控并非本案法院认定王男构成“忘恩行为”的主要依据。
家属另指控王男曾在住处安装监视器，疑似拍摄二妹、三妹等人的生活及更衣等私密画面，双方也曾因其他家庭纠纷互相提出刑事告诉。
不过，法院认为，王男当初安装监视器有照看父亲、避免父亲跌倒等理由，现有证据不足以证明他确实偷拍家人的私密活动，因此并未全数采纳相关说法。
相较之下，王男强力拉扯三妹并造成她受伤的行为，已有刑事判决确定，因此成为法院认定符合“忘恩行为”及撤销赠与条件的关键。
高雄高分院认为，根据台湾《民法》第416条规定，受赠人若故意侵害赠与人或其一定范围内亲属，且相关行为属于刑法明文处罚的行为，赠与人即可依法撤销赠与。
法院指出，本案中王男对三妹实施伤害行为，并已经刑事判决确定，而三妹属于其父母的直系血亲，因此父母依法撤销赠与具有依据。
最终，二审维持一审判决，王男必须向父亲的全体继承人返还950万2508元，同时返还母亲840万元，合计超过1790万元；二审诉讼费用也由王男承担。
