森美兰10名行政议员“被撤职”风波进一步升级，州务大臣拿督依斯迈拉欣今日正式表明立场，强调现有行政议员在法律上仍然有效，因此州政府不会重新提呈一份新的行政议员名单。
这项说法与森州王宫日前宣布撤销10名行政议员委任，并要求州务大臣提呈新阵容的立场出现明显分歧。王宫援引《1959年森美兰州宪法》第38（5）条文，指行政议员是在最高统治者御准下任职，并指相关行政议员因9月15日的行动及言论违反就职誓言，因此撤回御准。
依斯迈拉欣则从另一套宪法条文提出不同诠释。他指出，第38（5）条文不能单独解读，必须同时结合第38（4）、40（1）及40（2）条文来看。
按照他的立场，森州最高统治者处理州行政事务时，原则上应依据州务大臣及行政议会的建议；最高统治者能够自行行使的酌情权，则限于州宪法第40（2）条文所列明的事项。
他认为，单方面撤换行政议员并不属于有关酌情权范围，因此在现任州务大臣仍继续掌政的情况下，若要终止或调整行政议员阵容，必须先获得州务大臣的建议或正式请求。
依斯迈拉欣也明确指出，他从未就撤换任何行政议员向王宫提出建议，也没有就此受到征询，因此在他的理解下，现有行政议员并没有因为王宫的决定而失去法律地位。
类似的法律观点也由代表森州四大酋长、淡边东姑勿刹及端姑纳扎鲁丁的律师提出。有关律师同样主张，第38（5）条文并没有赋予最高统治者在没有州务大臣建议下，单方面撤销行政议员职务的绝对权力。不过，这目前属于争议一方提出的宪法诠释，尚未有法院针对这场具体争议作出裁决。
王宫方面则维持另一项立场，即有关行政议员已经违反宣誓时对最高统治者、王室制度及州宪法所作出的承诺，因此撤回对他们继续任职的御准，并要求依斯迈拉欣根据州宪法第38（2）条文提呈新的行政议员人选。
随着州务大臣如今表明不会提交新名单，这场风波的焦点已从“谁会成为新行政议员”，进一步转向一个更根本的宪法问题——原有10名行政议员究竟是否仍然合法在任，以及州宪法相关条文应如何解释。
相关新闻
