森美兰州最高统治者端姑慕里兹撤销全体州行政议员委任，引发新的宪法争议。代表四大酋长、淡边东姑勿刹及端姑纳扎鲁丁的律师依米鲁沙里夫丁主张，若没有州务大臣提出建议，最高统治者不能单方面撤销行政议员职务。
他今日发声明指出，根据《1959年森美兰州政府宪法》，最高统治者在处理州行政事务时，原则上须依据州务大臣及行政议会的建议行使相关权力。
依米鲁认为，州宪法第38（5）条文不能单独解读，而必须与第38（4）、40（1）及40（2）条文一并诠释。
他说，第38（4）条文处理的是州务大臣失去州议会多数支持的情况；在这种情况下，州务大臣须提呈整个行政议会辞呈，除非最高统治者应要求解散州议会。
他据此主张，第38（5）条文所赋予的行政议员任期权力，应在州务大臣仍掌握多数支持及继续任职的情况下，根据州务大臣的建议行使。
依米鲁进一步认为，只要州务大臣仍在任，行政议员去留原则上应按照州务大臣建议决定，而最高统治者能够自行行使酌情权的范围，则受到州宪法第40（2）条文限制。
因此，他主张，如果没有州务大臣建议便撤销行政议员职务，有关决定在法律上存在违宪及效力问题。不过，这属于依米鲁代表其当事人提出的法律立场，目前有关条文应如何适用仍存在明显争议。
端姑慕里兹于9月20日宣布，即时撤销森州行政议会成员的委任。森州王宫声明则援引州宪法第38（5）条文，指除了州务大臣外，行政议员是在获得最高统治者御准的情况下继续任职，并指相关行政议员因9月15日的行动及言论违反早前所作的就职与效忠誓言，因此撤回对其任职的御准。
王宫也要求州务大臣拿督依斯迈拉欣，根据州宪法提呈新一批行政议员人选，交由端姑慕里兹考虑及御准，同时确保州政府行政在过渡期间不受影响。
这场争议发生在森州王室与州行政体系近期出现重大宪政分歧之后。总检察署早前表明，州务大臣及州行政议会没有单方面终止森州最高统治者职位的权力；另一方面，四大酋长及淡边东姑勿刹一方则坚持，其早前所采取的相关程序符合州宪法，并对总检察署的法律立场提出异议。
