花了84.51万元人民币（约51.48万令吉），拍下一尊标注为“足金观音像”的拍品，带回家检测后却发现几乎全是铜！
中国山西一名珠宝商邱先生2023年通过太原公共资源拍卖中心，竞拍山西省财政厅公物库一批罚没物品，其中一尊被标注为“观音金像”的拍品，评估价达79.04万元人民币（约48.15万令吉）。
经过212次竞价后，邱先生最终以84.51万元人民币（约51.48万令吉）成交。没想到物品交接后，他发现所谓“金观音”出现掉色现象，经检测后发现，材质竟主要是铜和锌。
据澎湃新闻报道，这场拍卖于2023年5月27日举行，由太原公共资源拍卖中心受山西省财政厅预算评审中心委托，对一批罚没物品进行公开拍卖。
其中一件“足金观音像”重量标示为2000克，评估金额79.04万元，评估备注为“归入贵金属，足金”，也是当批拍品中评估金额最高的物品之一。
邱先生当时共拍下90多件标的物，总花费超过500万元人民币（约304.62万令吉），其中包括金条及多件工艺品。
这尊观音像当时还附有国家金银制品质量检验检测中心（南京）出具的鉴定证书，显示质量及规格为2000克，纯度等级为千足金，并刻有“AU999”字印。
由于当时拍品数量众多，加上有相关鉴定证书及印记，邱先生交接时并未逐件进行检测。
邱先生回家后，却发现观音像出现掉色情况。
他随后使用光谱仪进行检测，结果显示，该观音像含铜量超过79.9%，含锌20.08%，银含量仅0.01%。
之后，司法鉴定进一步确认，涉案观音像实际上属于以铜、锌为主要成分的普通黄铜合金，其中铜约70.06%、锌28.5%、硅1.02%，金含量仅0.027%，并不属于贵金属足金。
邱先生发现问题后，曾带着观音像返回山西省财政厅公物库要求退款，但遭拒绝，之后将观音像留在公物库保卫室。
随着案件进入司法程序，法院也查明了这尊观音像的来源。
判决书显示，该观音像最初由王某某于2012年以88万元人民币（约53.61万令吉）购得。
根据相关不起诉决定书，王某某当时为推动工程款结算，将这尊金像送给太原一间国企负责人。对方收到后向纪委报告，并按照要求将金像交由公司财务室保管。
2017年，该观音像被检方认定为赃物并予以收缴，之后于2021年进入山西省财政厅公物库。
不过，这尊据称原本为足金的观音像，究竟是在何时、以何种方式变成如今的铜合金材质，目前仍没有明确答案。
邱先生在发现拍品材质不符后，持续展开维权，并于2024年5月将太原市公共资源拍卖中心有限公司、山西省财政厅预算评审中心及相关财物评估公司诉至法院，要求退还拍卖款及相关利息等。
太原市小店区法院一审审理后认为，涉案观音像经鉴定属于普通黄铜合金，并非足金，已经无法实现邱先生购买贵金属足金的合同目的，因此判令解除相关买卖合同。
法院同时判令山西省财政厅预算评审中心退还邱先生84.51万元人民币，并支付相应利息；邱先生则须返还涉案观音像。对于邱先生提出的三倍赔偿要求，一审法院则因现有证据不足以证明被告存在欺诈故意或重大过失而未予支持。
山西省财政厅预算评审中心不服一审判决，随后向太原市中级人民法院提起上诉。
太原中院二审最终驳回上诉，维持原判。
经过约3年维权，邱先生最终追回84.51万元人民币的竞买款项。
对于这尊观音像为何会从原本被认定的足金，变成如今的普通黄铜合金，目前仍没有确切答案。
山西省财政厅预算评审中心工作人员日前向澎湃新闻表示，当局已经向最初上缴涉案金像的单位发函，告知有关情况，但截至报道时仍未收到对方回复。
这场经历也引发网民关注，不少人围绕观音像材质变化提出各种猜测，不过目前并无证据证明观音像是在公物库内被调换或遭人为替换，相关情况仍有待进一步调查及厘清。
