纳吉涉及SRC国际公司案件的居家服刑争议，历经超过两年的司法程序后，终于在2026年9月18日出现结果。联邦直辖区特赦局当天召开第64次会议，国家元首苏丹依布拉欣批准纳吉获得有条件特赦，允许他以居家服刑方式完成剩余刑期，期限至2028年8月23日，同时必须缴付5000万令吉罚款。
这起争议最早可追溯至2022年。2022年8月23日，联邦法院五司一致驳回纳吉针对SRC国际公司案件的最终上诉，维持原判，他随后被送往加影监狱服刑。9月2日，纳吉提出特赦申请。
到了2024年2月2日，特赦局宣布纳吉获减刑，原本12年的监禁刑期减至6年，罚款则从2亿1000万令吉下调至5000万令吉；若无法缴清罚款，刑期将额外增加1年。
同年4月1日，纳吉进一步入禀高庭，要求通过司法检讨确认前国家元首苏丹阿都拉是否曾签署一份特赦附录，允许他在住所服完剩余刑期。围绕这份据称存在的附录，之后陆续出现多份宣誓书及法庭申请。2024年4月9日，时任副首相阿末扎希提交宣誓书，声称曾看过一份附有前国家元首印章及签名的相关文件；4月22日，东姑扎富鲁也向法庭提交宣誓书，对阿末扎希宣誓书中的部分内容作出更正。
2024年5月2日，高庭驳回东姑扎富鲁所提交的宣誓书。到了6月5日，原定针对纳吉司法检讨准令申请作出裁决的高庭，因为纳吉补交两份宣誓书而延后下判。7月3日，高庭最终驳回纳吉的准令申请，并认为支持其主张的4份宣誓书涉及传闻证据。纳吉随后于7月9日提出上诉。
这场法律争议并未就此结束。2024年12月5日，纳吉长子莫哈末尼查向法庭提交宣誓书，声称前国家元首曾告知他，确实存在允许纳吉居家服刑的特赦附录。
2025年1月6日，上诉庭以2比1多数裁决批准纳吉的上诉申请，并让他继续推动司法检讨。律政司随后于2月4日提出上诉。经过聆讯后，联邦法院在4月28日一致批准律政司提出的准令申请，让相关争议继续进入司法程序。
同年5月21日，纳吉入禀法庭，要求对前律政司阿末特里鲁丁展开藐视法庭诉讼，指对方在居家服刑特赦附录课题上保持沉默。6月16日，纳吉代表律师沙菲宜更进一步代表当事人报案，指前律政司涉嫌隐瞒相关附录及误导法庭。6月18日，联邦法院批准纳吉提出的申请，让居家服刑问题继续接受司法检讨。
到了7月2日，律政司一方表示，并不否认有关居家服刑特赦附录的存在，但对文件的真实性及法律效力提出质疑。8月13日，联邦法院一致驳回律政司的上诉，并谕令高庭继续审理纳吉的司法检讨申请。
随后案件继续在高庭处理。2025年9月4日，高庭驳回纳吉针对前律政司阿末特里鲁丁提出藐视法庭诉讼的准令申请；9月11日，纳吉要求法官陆意清退出案件的申请也遭驳回。9月19日，高庭再驳回纳吉及律政署分别提出的申请，其中纳吉要求修改司法检讨诉状并加入新证据，而律政署则申请限制公众查阅涉及特赦局会议记录的相关文件。
11月24日，纳吉的居家服刑司法检讨案进入主案聆审阶段，高庭原定于2026年1月5日作出裁决。由于纳吉律师要求提前下判，裁决日期后来提前至2025年12月22日。当天，高庭驳回纳吉的司法检讨申请，意味着他当时仍须继续在监狱服刑。两天后，即12月24日，纳吉针对有关裁决向上诉庭提出上诉。
进入2026年后，案件又出现变化。3月26日，有报道指纳吉已向特赦局提出新一轮特赦申请，不过其代表律师沙菲宜随后否认有关传闻。4月2日，纳吉正式撤回针对高庭裁决的上诉，不再继续通过司法程序挑战居家服刑申请。4月27日，沙菲宜表示无法进一步评论纳吉撤回上诉的决定，并称部分情况不在其知情范围内。
直到2026年9月18日，联邦直辖区特赦局召开第64次会议，纳吉的服刑安排终于出现重大变化。国家元首苏丹依布拉欣批准有条件特赦，让纳吉以居家服刑方式完成SRC国际公司案件的剩余刑期，至2028年8月23日为止，条件是缴付5000万令吉罚款。
从2022年8月23日入狱，到2024年减刑，再到围绕居家服刑附录展开长达两年多的司法争议，纳吉最终在2026年9月18日获准改变剩余刑期的执行方式，SRC案件的服刑安排也由此进入新的阶段。
