森美兰王位争议进一步升温。森州司法及酋长理事会（DKU）方面如今把矛头直接指向州务大臣拿督依斯迈拉欣及州行政议会成员，指他们宣布端姑慕力兹已被废黜、并承认新任最高统治者的做法超越权限；代表DKU的律师更形容有关行动等同“政变”及“叛国”，并表明准备启动藐视法庭程序。相关定性属于DKU律师一方的法律立场，并非目前已有法院作出的刑事裁决。
这场最新争议，源于森州行政议会周三宣布，4月19日有关废黜端姑慕力兹的宣告合法有效，并承认东姑纳扎鲁丁东姑查化为新的森美兰最高统治者，即时生效。州行政议会主张，有关宣告已按照《1959年森美兰州宪法》第10及第11条文完成相关程序。
依斯迈拉欣周四进一步证实，相关宣告文件已在本月15日的州行政议会会议上讨论，并获得全体行政议员一致通过；行政议会也已要求州政府秘书依照现有条例，继续办理宪报程序。
不过，DKU采取完全相反的立场。
DKU秘书拉惹诺拉兹里拉惹诺丁重申，端姑慕力兹目前仍是合法的森美兰最高统治者，同时也是DKU主席；只要有关职位仍依法由殿下担任，就不存在职位悬空或已经出现合法继任者的问题。
DKU认为，根据《1959年森美兰州宪法》第16条文，涉及森州马来习俗，包括最高统治者及酋长的遴选、委任、退位及撤职，都属于DKU的权限范围，因此州行政议会及州政府没有权力自行裁定4月19日宣告是否有效，也没有权限决定最高统治者的地位。
代表DKU及其秘书的律师进一步在致依斯迈拉欣、州行政议员等人的信函中指出，他们认为州行政议会周三作出的宣布违宪、无效，也不具法律效力。
律师一方主张，有关行动意图削弱端姑慕力兹依据州宪法拥有的行政权力，并试图推翻其最高统治者地位，因此把有关行为形容为“政变”及“叛国”，并声称应根据刑事法典及其他相关法律处理。
不过，围绕4月19日宣告是否合法，目前正是双方争议的核心。
DKU方面坚持，该宣告从一开始便存在程序缺陷，包括指当时没有按照州宪法第10（1）条文进行所需调查，同时声称4名签署者当中有3人在相关日期并不合法担任酋长职位，因此有关宣告不能通过州行政议会之后的决定“补正”。
反观州行政议会则主张，有关宣告是由合法的四大酋长签署和盖章，并在依斯迈拉欣于8月3日签名后完成相关程序，因此认定其具有法律效力。
争议如今也延伸至是否违反高庭禁制令。
DKU律师指出，芙蓉高庭今年6月5日曾发出禁制令，限制四大酋长及另外两人，在诉讼期间针对DKU的行政、治理、程序、权限及事务采取行动或作出决定。律师认为，在有关禁制令仍然有效期间宣布新任最高统治者，可能构成违反法院命令。
有关律师也提到，高庭已于7月8日批准其当事人展开藐视法庭程序，追究早前涉嫌违反6月5日禁制令的人士。随着州行政议会作出最新宣布，DKU方面如今也准备针对依斯迈拉欣及相关行政议员采取进一步法律行动。
目前，这场王位争议同时涉及州宪法诠释、DKU权限、州行政议会权限以及仍在法院审理中的法律程序。DKU已呼吁各方尊重正在进行的司法程序，并避免采取可能绕过或干预法院程序的行动。
