森美兰王室与宪政争议持续升温，雪州前行政议员邓章钦认为，处理相关问题时，最重要的是回到宪法框架，而不能以传统习俗或政治惯例取代法律规定。
这名前执业律师今日在脸书发文指出，《联邦宪法》是马来西亚最高法律，而各州则以各自的州宪法作为州内最高法律依据。任何习俗或惯例若要获得执行，都必须有联邦或州宪法的授权，并且不能与宪法条文相冲突。
他强调，若某项习俗或惯例与宪法规定不一致，那么相关做法不能仅因为“过去一直如此”便取得法律效力。换言之，真正赋予有关人士权力的，应是宪法本身，而非习俗或惯例。
邓章钦也把上述原则带入森州当前的王室争议。他此前针对州政府宣布承认端姑慕里兹退位一事提出质疑，并认为有关发展已经引发一系列宪政及行政层面的疑问。
他进一步提出假设：如果4月19日有关罢黜端姑慕里兹的宣告最终被认定有效，那么之后由端姑慕里兹批准的森州议会解散是否仍具法律效力，也可能成为需要厘清的问题。
他认为，若州议会解散的法律地位受到影响，那么之后举行的州选举，以及在端姑慕里兹面前宣誓就任的州务大臣依斯迈拉欣和行政议员，其合法性也可能需要进一步检视。
此外，他也质疑依斯迈拉欣于8月3日在相关宣告文件上的签署，以及随后召开的州行政议会会议，在上述假设成立的情况下会产生什么法律后果。
不过，森州王室地位目前仍存在明显分歧。森州行政议会16日声称，4月19日的相关宣告已经完成必要程序，并承认端姑纳扎鲁丁为新任严端；另一方面，森州司法与酋长理事会（DKU）则重申端姑慕里兹仍是合法严端，并认为行政议会无权决定统治者地位。
邓章钦也批评巫统在这场争议中的角色，并把矛头指向该党，认为巫统需要对目前森州出现的政治及宪政风波作出交代。
