一名坐拥11栋房产、包括优质洋房在内的九旬富商离世前立下第五份遗嘱，惟女儿、养子及外孙质疑他立遗嘱时已经丧失心智能力，并指长子可能对其施加不当影响，因而入禀法庭挑战遗嘱有效性。
根据《新明日报》报道，高庭判词显示，这名富商生前从事皮革贸易及房地产投资，经过多年经营累积丰厚财富，名下拥有多家公司及11栋房产，其中包括位于京士弄的一栋优质洋房。
富商与妻子育有3名亲生子女及一名养子，夫妻也曾协助抚养两名外孙。
富商于2021年2月15日逝世，享年93岁。其妻子当时仍在世，但早于2020年已经被证实丧失心智能力。
根据判词，富商生前一共立下5份遗嘱，本案争议焦点集中在2020年11月26日签署的第五份、也是最后一份遗嘱。
在这份遗嘱中，富商指定长子为唯一遗嘱执行人，并把旗下核心企业以及多项房产的控制权和绝大部分权益留给长子，使其他子女及外孙原本可获得的遗产份额大幅减少。
富商的小外孙随后入禀法庭，挑战第五份遗嘱的法律效力，并指外祖父立遗嘱时患有帕金森病及认知障碍，已经没有足够的心智能力作出相关决定。
富商的二女儿及养子也加入诉讼，与小外孙站在同一阵营，质疑第五份遗嘱的有效性。
3人指出，长子不仅参与第五份遗嘱的准备过程，更找来一名没有法律背景的遗嘱撰写人代为草拟文件；与此同时，长子本身又是这份遗嘱的最大受益人，因此认为长子可能对富商施加不当影响。
他们据此主张，第五份遗嘱不应获得法律承认。
不过，法官在审视双方提出的论点及相关证据后，最终裁定富商在签署第五份遗嘱时具备足够的心智能力。
法官认为，相关证据显示，富商当时能够理解遗嘱内容，并有能力审阅及批准有关安排，因此认定第五份遗嘱具备法律效力。
这也意味着，尽管家属对遗嘱内容及长子在遗嘱制定过程中的角色提出质疑，但高庭最终没有采纳他们提出的遗嘱无效主张。
