台湾一名男子在前妻过世后整理其手机，意外发现她在两人婚姻尚未结束时，已与另一名陈姓男子维持近5年亲密关系。男子认为婚姻长期遭第三者介入，因而提告索赔100万台币（约12万7000令吉）。苗栗法院审理后认定陈男明知女方已婚，仍持续发展明显超越普通朋友的关系，最终判赔60万台币（约7万6200令吉）。
判决资料显示，原告与前妻于2012年结婚，直到2025年才结束婚姻关系。女子今年过世后，男子查看其手机内容，才发现她早在2021年开始便与陈男交往，而这段关系大部分时间都发生在婚姻存续期间。
法院从手机讯息中发现，两人的关系并非一般朋友。双方长期以“老公”、“老婆”互称，女方也曾传送“亲100次”、“把你全身亲光光”等亲密讯息，并以茶叶蛋、热狗等照片作出性暗示。
两人的聊天内容还谈及实际发生性行为的细节，包括“69”、一起睡觉以及其他带有明显性意味的对话。女方也曾向陈男表达，与他一起睡觉感到“很幸福”，并传讯称希望“把它亲出来”，陈男则回应期待。
部分讯息更直接谈及两人的未来。女方曾表示，如果离婚也很好，因为至少能够与陈男开心在一起；她也曾写下“我只想要老公爱我而已”，并提到两人已经拥有“快5年的感情”。
除了网络讯息，法院也查出，两人长期在现实生活中互动。他们曾一同前往台中秋红谷、新北耶诞城及木栅动物园，也会替彼此庆祝生日，并多次互赠礼物。
陈男曾亲手写卡片向女方表达“永远爱你”，并以“老公薪宇”署名，之后还购买戒指送给她。法院认为，这些行为从称呼、出游、礼物、情书到性关系，都已经明显超过正常异性朋友之间的社交范围。
面对前夫提告，陈男抗辩称，台湾法律所谓“配偶权”并不是一项独立存在的权利，同时指原告与女子之间的婚姻早已长期失和，因此不应将婚姻破裂责任归咎于他。
不过，法院并未完全采纳有关说法。法官认为，婚姻关系本身具有亲密性及排他性，夫妻之间也负有忠诚及共同维持婚姻生活完整的义务。即使夫妻关系出现问题，也不代表第三者在明知对方仍处于婚姻状态下，可以长期发展亲密及性关系而不承担民事责任。
法院特别考虑到，陈男与女子的往来并非短暂事件，而是持续接近5年，期间具有稳定交往、亲昵称呼、共同出游、庆生、赠送戒指以及性关系等情节，因此认定侵害程度已达到相当严重的程度。
原告原本要求陈男赔偿100万台币，但法院综合交往持续时间、行为程度，以及双方经济状况等因素后，认为索赔金额偏高，最终将精神慰抚金定为60万台币。
至于女子后来与原告离婚后过世，以及陈男事后曾向女方未成年子女说“对不起，都是我害的”等情况，法院认为这些事件与原告婚姻身分权益受到侵害之间，难以证明存在直接且相当的因果关系，因此没有纳入慰抚金计算。
