围绕贪污及滥权罪成者是否应服满刑期的争议，巫统与希盟再度隔空交锋。巫统总秘书拿督阿斯拉夫反问，希盟过去曾支持首相拿督斯里安华在尚未服满刑期时获得特赦，如今为何却主张其他罪成者必须服完整段刑期，质疑有关立场是否出现“双重标准”。
阿斯拉夫今日发文告指出，巫统对希盟秘书处最新声明感到遗憾，并强调国家元首所拥有的宽赦权，是《联邦宪法》第42（1）条文明确赋予的君主特权。
他说，任何特赦申请都应交由既有宪政程序处理，不应在特赦局作出考量之前，先行设下政治立场或预判结果。
“如果希盟过去可以支持安华获得赦免，尽管他当时尚未服完全部刑期，为何现在却要对其他人采取另一套标准？”
阿斯拉夫强调，巫统并没有要求特赦局必须作出某种决定，也无意替任何申请人预设结果；只要最终决定是依照合法程序作出，各方就应该给予尊重。
他进一步批评，希盟这次表态，间接让人质疑该联盟是否在对国家元首的宽赦权施加政治压力。有关说法属于巫统的政治立场，希盟方面并未承认有意挑战君主制度。
阿斯拉夫也声称，希盟过去曾多次因政治利益而对马来统治者制度提出质疑，并认为这与团结政府成立时各党所接受的共同原则不符。
他强调，巫统将继续捍卫国家元首制度及宪法赋予陛下的权力，并反对任何直接或间接影响宽赦制度独立运作的做法。
希盟秘书处昨晚则发表声明，主张凡涉及贪污或滥权而被法庭定罪者，尤其涉及高知名度案件者，都应服满法庭判处的刑期，并完成所有仍在进行中的司法程序。
这项争议之所以升温，也与前首相拿督斯里纳吉的特赦申请有关。根据媒体引述消息，联邦直辖区特赦局预计于本周五召开会议，纳吉的特赦申请料将成为讨论事项之一。
因此，眼前争论已不只是针对个别案件，而是进一步触及特赦权、司法判决与政治立场之间的界线。最终是否给予特赦，仍须由相关宪政程序决定。
