Holafly一项研究显示，旅游eSIM若按照实际使用天数收费，相比固定天数配套可为旅客节省10%至33%的费用。对于行程较紧凑、出差日期明确的商务旅客而言，这类配套在控制通讯开销方面更具成本效益。
Holafly在文告中指出，其《2026年旅游eSIM价值指数》比较主要供应商在1至30天不同旅程期限的官方价格及产品资料，并从配套价格效率、附加福利，以及覆盖整个旅程所需的实际成本等方面进行分析。
研究发现，不同供应商在配套期限上的设计存在明显差异。部分业者只提供7天、15天或30天等固定期限选择，旅客若实际行程较短，可能需要为没有使用的天数支付费用。
因此，Holafly认为，旅客选择旅游eSIM时，不应只看配套标价，也应比较收费期限与实际旅行天数是否匹配。尤其是短途旅游或天数明确的商务出差，配套期限与行程越贴合，越能避免支付多余费用。
研究建议消费者比较eSIM时，应从整个旅程的实际使用成本出发，同时考虑覆盖天数、附加福利及价格效率，而非单凭表面价格判断哪一项配套更划算。
