人民复兴联盟发言人周圣栋针对民主行动党光大区州议员郑来兴有关伊斯兰党昔日较为开明的说法，正式提出公开辩论挑战，要求双方直接拿政策及历史记录比较，厘清伊党过去与现在的政治路线究竟有何不同。
周圣栋今日发表文告表示，他不认同郑来兴日前在“中秋在南洋”嘉年华亮灯活动上的相关论述，因此提出辩题《伊斯兰党在聂阿兹和行动党合作的时代，并没有比现在更开明》。
他认为，若要论证伊党过去比现在开明，就必须回到当年的实际执政政策，而不是单凭伊党曾与行动党结盟，就把当时的政治路线定义为较温和。
他特别提到，1993年吉兰丹州议会通过《1993年吉兰丹回教刑事法令二》，当时聂阿兹正担任吉兰丹州务大臣，因此这项政策本身就值得纳入讨论。
除了刑事法令，周圣栋也翻出聂阿兹执政时期的文化及娱乐政策，包括吉兰丹戏院曾实施男女分坐、观影时不得关灯等规定，而玛蓉剧（Mak Yong）及玛诺拉（Menora）的公开演出也受到禁止。
他指出，若这些政策也属于聂阿兹领导时期的政治实践，就不能只挑选伊党与行动党合作的部分来证明当年的伊党较为开明。
周圣栋也把时间线拉到2014年，提及伊党推动修改《1965年伊斯兰法庭（刑事权限）法令》（RUU 355），认为这反映出伊党在宗教及伊斯兰司法课题上的立场，并非到了近年才出现。
基于这些历史事件，他认为，无论是聂阿兹时期还是哈迪阿旺领导的伊党，都应该从实际政策与政治主张进行比较，而不是简单归纳成“以前开明、现在变了”。
他同时质疑行动党过去与伊党合作时，曾尝试向非穆斯林社会解释及争取对这项政治合作的接受，如今却把过去的伊党与现今的伊党切割，是否等同于淡化当年合作所涉及的政治责任。
因此，周圣栋要求郑来兴接受公开辩论，双方可围绕伊党在聂阿兹时期及现阶段的政策立场展开正面交锋，并各自提出历史资料作为依据。
他强调，公开辩论能够让公众自行判断伊党过去是否真的比现在更加开明。
“真理越辩越明。如果郑议员对自己的历史认知和政治逻辑充满信心，就请堂堂正正站出来接受挑战！”
