民政党署理主席胡栋强质疑，行动党既然身处团结政府，并有多名领袖担任部长，若真认为副首相拿督斯里阿末扎希涉及健康思维基金会的47项控罪有必要重新检视，就应该直接在政府及内阁内部争取，而不是只让党领袖和后座议员在外公开喊话。
他今日发文告指出，行动党近期再次要求总检察署重新审视扎希案件，让人不得不追问，这项立场究竟有没有被正式带入团结政府内部讨论。
胡栋强说，2023年9月扎希获高庭批准“释放但不等于无罪”（DNAA）时，行动党已经是执政联盟的重要成员，党内也有多名部长。
他质疑，如果行动党从一开始就认为有关决定涉及司法及检控原则，当时为何没有在政府内部强力推动重新检讨，反而到了现在才由社青团及后座议员再次高调提出。
“如果真的认为案件必须重新检视、司法独立必须维护，就应该在政府内部争取，而不是里面不谈，出来才讲。”
胡栋强认为，行动党若支持社青团及党内议员提出的诉求，就应该说明是否准备把有关立场带进内阁，而不是一方面继续作为政府成员，另一方面又以类似反对党的姿态公开批评政府决定。
他强调，民政党并不反对任何政党要求重新检视案件，关键在于执政党是否愿意利用本身已经拥有的政治影响力，在政府内部坚持有关立场。
胡栋强也质疑，行动党如今重新提出扎希案件，究竟是真正希望推动案件重新检视，还是面对基层及支持者压力后作出的政治回应。
扎希在健康思维基金会案件中原本面对47项失信、贪污及洗黑钱控罪，并于2023年9月获高庭批准DNAA。总检察署随后于2026年1月宣布，在反贪会进一步调查及重新评估证据后，决定不再针对有关47项控罪采取进一步行动，理由是现有证据不足以支持继续检控。
行动党日落洞国会议员雷尔近期则要求总检察长重新检视有关决定，并强调无论政治盟友或对手，都应该受到相同司法标准对待。
政党领袖公开要求检讨司法案件，与政府是否能够直接决定检控结果属于不同层面。根据我国制度，是否提控或继续检控最终属于总检察长的法定权限，因此有关政治争议的焦点，也落在执政党能够如何表达立场，同时避免被解读为干预检控决定。
