一场持续20多年的土地与老宅争议，最终以一家人搬离告终。万挠一座拥有106年历史、融合中式、马来及帕拉迪奥式建筑特色的老屋，在上诉庭驳回最后上诉后，马尔金达星一家被要求在6天内迁出。
根据《自由今日大马》报道，上诉庭于8月18日裁定，马尔金达星对有关产业并不拥有合法所有权，因此维持较早前的裁决。
马尔金达星随后已按照法庭指示搬离。他透露，目前仍不知道这座百年老屋会否被拆除，或何时会有进一步处理。
这项裁决也结束了一家人长达20多年的司法争取。马尔金达星称，为了保住房屋，他们前后已花费接近100万令吉诉讼费，但最终仍无法取得有关土地的拥有权。
他坦言，最难接受的并非失去土地本身，而是必须在短短6天内离开一家人生活超过半个世纪的房子。由于搬迁时间仓促，他甚至来不及保存屋内部分木制结构。
“如果有机会，我会把每一块木板、每一片木头都带走。”
有关老屋建于1920年，当时由拥有当地采矿权的Berjuntai Tin Dredging Bhd兴建。1959年，该公司将房屋出售给员工波洛加纳坦，后来再转售给马尔金达星的祖母古尔塔。
马尔金达星一家早在1967年便首次向当时的新古毛土地局申请购买房屋所在土地，不过一直未获得批准。1989年，其祖母再通过转让契约，把她在有关房屋所拥有的权益转给马尔金达星一家。
问题在于，房屋虽然辗转易手，土地本身的拥有权却一直没有转到一家人名下。有关地段后来也被政府以采矿权形式批给两家水泥生产商。
马尔金达星表示，一家人数十年来先后7次申请取得有关土地，但每次都被告知必须等采矿租约结束后再重新申请，因此最终选择通过司法程序争取。
他曾在与雪州土地及矿业登记处的最后一次通信中获知，有关租约原定于2025年底届满。不过，家人在2025年初得知，租约已经获续期20年，直至2045年底。
这起案件也凸显，房屋本身的买卖或居住历史，并不必然等同于拥有房屋所在地段的土地权利。若建筑物与土地所有权长期分离，一旦土地用途、租约或产权发生变化，居住者即使长期占用，也可能面对复杂法律争议。
