针对改革派议员是否应留任国会至解散，以确保政府能够推动体制改革，政治分析员认为，许多改革措施只需国会简单多数票即可通过，因此相关议员未必需要一直留在国会。
大马国际伊斯兰大学政治学系助理教授刘哲伟指出，只要行动党及婆罗洲政党继续支持团结政府，即使部分与公正党关系疏远的议员继续留任，对于只需简单多数支持的法案而言，影响并不会太大。
他说，如果行动党能够进一步说服政府落实既定的体制改革承诺，那么这些改革派议员在国会中的关键性甚至可能进一步降低。
他也指出，即使涉及需要三分之二多数支持的宪法修正案，过去也曾出现跨党派合作的先例，例如将投票年龄降低至18岁，以及落实18岁自动登记成为选民的修宪案。
“如果有关修宪是为了推动中立、不偏袒政府或反对党的事项，那么反对党理应给予支持。”
刘哲伟是针对全民党主席拿督孙伟瑄早前认为，政府仍需要下议院三分之二多数支持才能推动宪法改革，并呼吁改革派议员留任国会直至国会解散的说法，接受《自由今日大马》访问时这么指出。
另一方面，全球亚洲顾问公司顾问阿末扎哈鲁丁则认为，议员辞职虽然能够释放强烈的政治讯号，但同时也意味着他们将失去在国会继续发声及施压的机会。
他说，改革派议员目前仍掌握投票权、国会平台及政治影响力这3项重要政治资源，因此继续留在国会并不代表必须保持沉默，反而可以借此要求政府制定明确的改革时间表，并公开追究政府落实承诺的责任。
“如果你相信体制需要改革，为何要在竭尽全力改变它之前离开？”
不过，他也承认，单靠政治压力并不能保证政府落实改革，真正关键在于改革派议员能否保持团结、纪律及政治勇气，持续向政府施压。
他说，只有当政府发现忽视改革所付出的政治代价，高于落实改革的成本时，才更有可能采取实际行动。
因此，他认为改革派议员应将个人不满转化为集体的国会力量，通过持续施压推动政府落实改革议程。
