山东青岛一宗婚姻亲子关系纠纷案20日开庭审理，一名男子称与妻子结婚12年、育有3名孩子，但经亲子鉴定后发现，其中两名儿子与自己并无生物学亲子关系。
钟先生表示，他起初怀疑妻子与其他男子关系异常，是因为发现妻子频繁向一名陌生男子发送小儿子的照片，并要求对方缴付幼儿园学费。
产生怀疑后，钟先生先带小儿子进行亲子鉴定，结果显示孩子并非其亲生。
之后，他又分别为大儿子及二女儿进行鉴定，结果显示大儿子同样与他不存在生物学亲子关系，而二女儿则未被指涉及同样情况。
钟先生还称，妻子疑与其前老板存在婚外关系，并认为小儿子可能与该男子有关，不过大儿子的生父身份目前仍无法确定。
他透露，在准备取得大儿子头发进行鉴定期间，妻子曾在一天内连续拨打超过100通电话给他。
目前，这些关于婚外关系及孩子生父身份的说法主要来自钟先生一方，案件事实仍有待法院结合亲子鉴定、聊天记录、转账纪录及其他证据进一步认定。
北京安剑律师事务所律师周兆成指出，这类涉及“欺诈性抚养”的案件，相关诉求能否获得法院支持，关键在于亲子鉴定报告、付款记录及聊天记录等证据是否完整。
他也提醒，不同婚姻家庭纠纷的事实情况并不相同，即使出现类似判决，也不能直接套用到其他案件。
