峇眼国会议员林冠英认为，当前社会真正需要关注的，并不是消费税（GST）与销售及服务税（SST）是否应该融合，而是政府近年来持续增加人民及商家的税务负担。
他促请政府重新检讨近期推行的各项增税措施，并把政策方向转向减税，以降低人民生活成本及企业经营压力。
“我们不要让首相或财政部长留下‘增加最多税’的形象。目前应该是减税，不应该是增税。”
林冠英指出，即使政府面对财政压力，也不代表只能通过增加税收解决问题，政府同样可以研究其他融资方式，包括适当借贷，以避免把财政负担不断转嫁给人民和商家。
他也认为，政府除了检讨近年落实的增税措施，也应重新审视燃油补贴政策，逐步恢复过去的补贴水平，从而减轻民众的生活开销及企业营运成本。
GST、SST谁该融合？林冠英：这不是当前重点
针对近期有关GST与SST是否应该融合的讨论，林冠英指出，两种税制本身具有不同特点。
他说，GST主要以消费为基础征税，而SST则是在特定商品及服务环节征收，两者是否适合融合，经济学界多年来一直存在不同看法。
不过，他认为，现阶段最需要解决的并不是两种税制如何融合，而是政府为何进一步提高税率及扩大征税范围。
“真正关键的问题是，为什么要把税率从原本的6%提高到8%？我们不应该转移视线，应该针对问题的根源。”
他指出，一些过去不必承担相关税务负担的项目，在新措施落实后也被纳入征税范围，其中租金等成本尤其直接冲击商家。
他以8%的税率为例指出，商家面对额外税务负担后，整体经营成本自然随之增加，也难怪业者对此感到不满。
因此，他促请政府把政策重点放在降低人民及企业负担，而不是让GST与SST的制度之争掩盖增税措施对民间造成的实际影响。
肃贪追回的钱去了哪里？林冠英促政府交代
另一方面，针对政府强调打击贪污能够挽回国家损失、释放更多公共资源，林冠英也提出质疑：相关资金最终如何运用，而人民又能从肃贪成果中获得什么实际回报？
他以自己担任槟州首席部长期间为例指出，当时州政府通过加强反贪及节省行政开支释放资源，再通过不同方式回馈人民，包括向乐龄人士发放回馈金。
“肃贪的好处应该回到人民身上。人民要看到实际的回报，而不是一直听到政府说肃贪、肃贪，却看不到钱去了哪里。”
林冠英强调，如果政府希望人民真正感受到改革及肃贪带来的成果，就应把节省或追回的公共资源转化为具体的惠民措施。
他认为，在当前生活成本持续受到关注的情况下，政府更应设法减轻人民及企业的经济压力，而非持续增加税务负担。
