前首相敦马哈迪试图把白礁岛皇家调查委员会（RCI）最终报告带入上诉程序，作为新的证据。上诉庭今日给予他两周时间，正式提出相关申请，并择定9月10日再进行案件管理。
这宗案件涉及皇家调查委员会对我国处理白礁岛、中岩礁及南礁主权争议过程的调查。
由拿督阿兹祖阿兹米阿德南领衔的上诉庭三司，在审讯期间询问马哈迪代表律师再努查卡利亚，辩方是否准备依赖RCI最终报告中的调查结论。
再努代表今年7月刚满101岁的马哈迪回应，答案是肯定的。
法官随后提醒，马哈迪最初提出司法检讨申请时，RCI报告尚未完成，而辩方此前也没有申请把有关报告列为新的证据。
因此，法庭给予辩方两周时间处理有关程序。另两名承审法官分别是拿督王志宽及拿督斯里莫哈末拉兹哈仑。
再努在陈词时主张，马哈迪没有获得充分机会参与RCI整个程序，也无法针对涉及他的证词进行挑战。
他说，在RCI成立之前，政府于2021年10月8日设立的特别工作队，已经得出对马哈迪不利的结论，认为他须为有关主权争议的处理结果承担责任。
辩方也指出，RCI随后作出的部分结论同样涉及马哈迪，包括指他在有关课题上可能误导内阁。
马哈迪的律师团队认为，在这些情况下，其当事人理应获得适当机会回应针对他的指控及证词。
不过，代表政府的高级联邦律师山苏博哈山反对马哈迪的申请，并认为有关司法检讨已属于“学术性”争议，即使继续审理，也不会再对案件产生实际影响。
政府一方另有高级联邦律师努哈菲查阿兹占及联邦律师黄威利出庭。
有关RCI曾于2024年6月12日听取马哈迪供证，其最终报告随后解密，并于同年12月5日向公众公开。
RCI最终认为，马哈迪可能曾有意促使内阁不要继续两项法律行动，即要求检讨及诠释国际法院2008年有关白礁岛主权归新加坡的裁决。
委员会也曾建议，依据刑事法典第415（b）条文对马哈迪展开刑事调查，并可能涉及同法典第417及418条文。
不过，首相拿督斯里安华已于2025年7月22日说明，政府基于马哈迪年事已高的考量，决定不再继续对他采取有关行动。
这宗司法检讨案则源自马哈迪在2024年6月5日提出的申请。
他当时要求法庭裁定，RCI有关程序应该公开进行，并主张自己属于与调查事项直接有关的人士，因此应获准参与程序。
马哈迪也挑战RCI主席敦劳勿沙里夫的继续任职资格，认为双方过去曾存在分歧，可能引起偏颇疑虑；他同时要求禁止两名委员会成员继续参与有关调查。
案件共有8名答辩人，包括RCI主席、副主席、委员会成员及秘书。
不过，吉隆坡高庭已于2025年1月13日驳回马哈迪的司法检讨申请，不批准他及其律师进入RCI程序。
马哈迪随后提出上诉，如今辩方希望进一步把已经公开的RCI最终报告纳入上诉证据，成为最新的争议焦点。
从法律程序来看，上诉阶段一般不会自动接纳原审之后才出现的新材料，因此辩方必须先取得法庭许可，并说明有关证据为何重要，以及为何此前无法在原有程序中提出。
