中国上海一宗遗产继承纠纷引发关注。一名男子与父亲断联近40年，父亲晚年主要由兄弟姐妹照顾，但父亲去世后留下近200万元人民币拆迁补偿款，法院最终判男子继承其中180余万元，长期照顾死者的兄弟姐妹合计分得11万元。
据了解，死者钟某生前一直怀疑儿子钟某丙并非亲生，父子关系从小便十分疏离。钟某与妻子离婚后，儿子由前妻抚养，自13岁起便与父亲几乎没有往来，双方关系持续约40年。
钟某晚年身体状况转差，生活逐渐无法自理。期间，主要由其兄弟姐妹出钱出力照顾，包括买菜、送药及陪护，直至他去世后，后事也由兄弟姐妹协助处理。
钟某去世后，名下一套宅基地房屋因城中村改造获得近200万元人民币补偿。兄弟姐妹认为，钟某丙数十年来没有参与照顾父亲，不应取得大部分遗产，双方最终因此对簿公堂。
诉讼期间，钟某丙主动提出进行DNA鉴定，结果证实他确实是钟某的亲生儿子，也因此属于法定第一顺序继承人。
一审法院最终裁定，在190余万元人民币补偿款中，钟某丙继承180余万元，钟某的兄弟姐妹合计获得11万元。兄弟姐妹不服判决并提出上诉，认为钟某丙长期没有履行赡养义务，应少分甚至不分遗产。
不过，二审法院认为，父子长期断绝往来并非单纯由儿子拒绝赡养造成，关系破裂的根源与钟某长期怀疑儿子血缘、疏于抚育有关，因此不能仅以儿子多年没有照顾父亲，就认定其属于恶意逃避赡养责任。
法院指出，家事继承案件除了需要考虑家庭伦理，也必须按照法定继承顺序及具体事实处理。兄弟姐妹长期照顾钟某的付出值得肯定，因此一审也通过分配部分遗产给予体现，但不足以完全排除亲生儿子的法定继承权。最终二审维持原判。
这起案件也引起网络讨论，有人认为长期照护者应该获得更多遗产，也有人认为父子关系破裂存在复杂历史原因，不能只以“40年没赡养”作为唯一判断标准。具体继承比例仍须依照个案事实及当地法律裁定。
