朝圣基金局（TH）皇家调查委员会报告在国会展开辩论之际，麻坡国会议员赛沙迪公开与部分反对党议员唱反调，认为首相拿督斯里安华缺席，并不足以成为杯葛会议的理由。
他强调，这场特别会议关系到朝圣基金局千万名储户的利益，国会议员更应该留在议会厅内，把报告中的问题逐项摊开讨论。
“有事实，就拿出来辩论；有不当行为，就揭露。”
赛沙迪今日参与辩论时指出，自己同样身处在野阵营，因此更难以认同一些平日强调捍卫马来人及穆斯林利益的议员，在朝圣基金局这个与穆斯林社会关系密切的课题上选择退席。
他认为，议员离开的同时，真正被搁置的其实不是安华，而是国会对朝圣基金局储户应承担的监督责任。
不过，赛沙迪也认同，安华不能因为当天身体不适没有出席，就完全无需回应外界提出的问题。
他说，待首相恢复工作后，仍有责任针对政府处理朝圣基金局，以及后续复苏计划面对的质疑作出说明。
但这与国会当天是否应该继续开会，是两回事。
赛沙迪直言，国会不是围绕一个人运作，首相暂时无法到场，不代表其他国会议员也可以停止履行职责。
他进一步指出，国会议员领取薪酬、津贴及享有相关福利，本来就是为了在议会监督政府、提出质疑及制衡行政权力。
因此，他认为，在有机会针对一份重要调查报告展开辩论时选择离席，很难向公众交代。
安华昨日因腹部疝气接受腹腔镜择期手术，目前仍需留院观察，因此缺席今日的特别会议。
他今早也就无法到场向公众表达歉意，同时祝愿会议顺利进行。
较早前，国盟国会党鞭拿督斯里达基尤丁要求展延特别会议，理由是安华没有出席。
有关要求遭国会下议院议长丹斯里佐哈里阿都拒绝后，部分反对党议员决定离席抗议。
达基尤丁认为，既然安华过去曾多次针对朝圣基金局课题作出强烈批评，就应该亲自到国会面对有关报告及辩论，否则特别会议的意义将大打折扣。
不过，并非所有在野党议员都跟随退席。土团党议员仍留在议会厅内，赛沙迪也继续参与辩论。
这场争议实际上反映了两种不同的问责方式：一方认为首相既然是重要政治责任方，就必须亲自出席；另一方则认为，即使首相暂时缺席，国会仍应继续运作，把报告内容、责任归属及后续行动逐项审查。对储户而言，最终更重要的仍是报告揭露的问题有没有被真正回答。
