国盟在近两场州选中吸纳不少年轻选民支持，但独立民调机构巧思中心认为，部分年轻支持者对国盟内部的政治角力并不熟悉，更多是受到“国盟”整体品牌影响而作出选择。
巧思中心执行董事希索慕丁指出，该中心通过基层观察发现，一些年轻选民对于国盟内部成员党之间的关系缺乏了解，甚至不知道土著团结党与伊斯兰党之间存在明显分歧。
他在州选后论坛上表示，部分年轻选民对国盟的支持，已经超越具体政党因素。有选民即使面对没有国盟候选人参选的地区，仍表达愿意支持国盟的想法。
希索慕丁认为，这反映国盟近年来成功建立联盟形象，让部分选民首先认同“PN”这个政治标志，而非深入区分联盟内不同政党的立场。
“许多年轻人看到的是PN这个名称，却未必清楚联盟内部正在发生的事情。”
他指出，森美兰州选成绩显示，伊斯兰党以及由韩沙再努丁领导的国家宏愿党，都可能从国盟整体声势中获得额外优势，因为两者都能借助联盟品牌吸纳支持。
森州选举期间，国盟与国阵达成合作安排，最终国盟取得7个州议席，国阵则赢得18席并组成州政府。至于土著团结党，则因不认同有关合作决定，选择独立以党旗出战24个议席，最终全数败选。
巧思中心研究主任尤斯里依布拉欣分析，若国阵与国盟未来继续以合作方式迎战选举，两大阵营在马来选民占一定比例的地区将拥有较大优势。
他表示，若马六甲州选沿用森州合作模式，国阵与国盟可能具备赢得大部分州席的条件。不过，他认为，双方能否顺利解决候选人与议席分配问题，将是合作能否延续的关键。
尤斯里指出，国阵希望继续守住目前掌握的21个州席，而伊斯兰党过去的政治路线也显示，该党并不会完全避开与巫统直接竞争的选区。
另一方面，马来西亚国立大学学者再尼奥斯曼认为，身份认同在马来西亚政治中一直扮演一定角色，不能简单视为负面因素。
他说，马来西亚作为联邦国家，不同地区和族群长期存在自身认同，包括“沙巴人的沙巴”及“砂拉越人的砂拉越”等诉求，这些都是政治现实的一部分。
他认为，若完全忽略这些身份因素，可能反而造成社会层面的反作用。
