1MDB民事诉讼案续审期间，前首相拿督斯里纳吉代表律师丹斯里沙菲宜要求删除前国会公共账目委员会成员潘俭伟书面证词大部分内容的申请，引发双方律师在庭上交锋。
1MDB及4家子公司起诉纳吉及6名前1MDB管理层人员的民事诉讼今日继续审理。起诉方代表律师指出，潘俭伟并非以政治人物或评论员身分发表看法，而是因曾参与1MDB调查及相关事务，以事实证人身分提供证词。
现年54岁的潘俭伟也是行动党白沙罗区前国会议员，并担任起诉方传召的第二名证人。有关案件涉及4个阶段的资金流向及涉嫌挪用款项，总额达56亿4452万5051美元。
起诉方律师李熙今日回应沙菲宜昨日提出的反对时指出，纳吉律师团队认为潘俭伟书面证词中大量内容涉及个人意见、传闻及媒体报道，不应被法庭采纳。
他说，根据纳吉律师团队提供的文件，原本反对的段落为145段，但起诉方重新计算后认为实际涉及169段，占潘俭伟书面证词约74%。
李熙强调，潘俭伟出庭并非为了发表政治评论，而是针对其曾参与的事件提供资料，包括第14届全国大选前担任国会议员及国会公共账目委员会成员期间，参与有关1MDB的调查工作，以及大选后政府处理相关事务的过程。
他说，本案涉及的不只是1MDB管理层责任问题，也涉及纳吉在担任首相及财政部长期间，被指涉及公职失当侵权的诉因，因此潘俭伟的相关证词具有重要性。
针对潘俭伟证词中引用新闻报道的问题，李熙表示，相关报道并非用于证明报道内容中的指控属实，而是作为背景资料，显示当时社会及公众对1MDB事件的认知情况。
他也指出，潘俭伟引用的部分资料，包括国家银行、新加坡相关执法及金融监管机构，以及瑞士律政署发布的文件，均属于公开发布的监管资料，有关内容主要用于证明相关机构曾采取行动。
李熙认为，纳吉代表律师仍可在盘问过程中挑战潘俭伟的证词，至于有关内容最终是否具备可采性，可待审讯结束后由法庭综合双方陈词作出判断。
对此，承审此案的高庭司法专员莫哈末礼端提出两种处理方式，包括根据双方提交的文件逐段裁定，或让潘俭伟出庭接受盘问，并在答辩方提出反对时即时决定相关证词是否保留。
经过双方商议后，各方同意采用后者处理方式，即由起诉方根据潘俭伟书面证词展开主盘问，若纳吉律师团队对相关内容提出异议，法庭将即时作出裁定。
另一方面，沙菲宜表示，由于需要更多时间阅读起诉方提交的陈词，因此暂无法立即回应相关论点。
