希盟在森美兰州选举失利后，围绕败选原因的讨论持续发酵。行动党万宜区前国会议员王建民认为，把败选完全归咎于对手打“种族牌”并不客观，因为希盟过去同样曾受惠于类似的政治叙事。
王建民在播客节目《出去一下》中指出，希盟过去也曾透过呼吁非巫裔选民集中支持，凝聚政治力量，而如今国阵与国盟则把重心放在争取马来选民支持，反映国内政治格局已随着马来政党逐渐整合而出现变化。
他说，根据雪兰莪州务大臣拿督斯里阿米鲁丁及诚信党通讯主任卡立沙末在希盟选后记者会上的说法，希盟败选原因之一是对手诉诸种族课题，但这种现象并非单方面存在，而是各阵营过去都曾运用不同形式的身分认同论述争取支持。
对此，巫青团前团长凯里表示赞同，并认为希盟过去曾借助“绿潮”等政治论述，向华裔选民传递团结支持希盟的讯息，与如今国阵及国盟呼吁马来社会团结、维护马来人利益的竞选诉求，在本质上具有相似之处。
不过，他强调，无论是希盟或国阵、国盟，都没有公开宣称要牺牲其他族群利益，只是透过不同方式向目标选民传达政治讯息。
凯里同时反驳国阵竞选期间缺乏政策内容的说法，指出自己在竞选演讲及活动中曾讨论地方政府管理、门牌税、就业及外来直接投资等议题，只是这些政策讨论未获得外界太多关注。
另一方面，巫统前宣传主任沙里尔韩丹认为，身分政治一直是马来西亚政治生态的一部分，希盟对此不应感到意外。他表示，若希盟反对身分政治，就应提出更具说服力的施政论述，以执政表现及改革成果争取马来选民支持，而非在无法说服选民后，才对身分政治仍发挥影响力感到惊讶。
王建民也点出候选人布局的问题，质疑希盟在森州连续执政两届后，却未安排具地方服务基础的地方议员或马来甘榜村长披甲上阵。他认为，若这些长期深耕基层的人选获提名，原本有机会凭借服务纪录争取更多马来选民支持，而希盟最终未作出相关部署，值得进一步检讨。
随着森州选举落幕，各方开始检视败选原因，除了竞选策略、候选人安排及政策论述外，身分政治在选举中的影响力再次成为朝野讨论焦点，也反映各政党未来如何扩大跨族群支持，将继续成为国内政治发展的重要课题。
