一段不到5个月的密切往来，让台湾新北市一名已婚男子与女儿小学同学的母亲双双吃上官司。法院认定，两人的互动已明显超越普通朋友界线，判他们共同赔偿男子妻子30万新台币（约3万7000令吉）精神慰抚金。
案件中的妻子小芹与丈夫大明均为化名。两人于2003年结婚，婚姻维持超过20年，并育有两名孩子。
大明因接送孩子及购买中药等原因，结识女儿同学的母亲阿秀。两人从2025年4月起频繁联系，妻子后来发现，丈夫曾在她带孩子出国期间关闭家中监控设备，并于深夜外出，因而开始怀疑丈夫另有交往对象。
小芹进一步查看相关资料后，发现丈夫与阿秀透过通讯软件保持密切联系，部分聊天记录也曾遭删除。她认为两人的往来已侵害婚姻权益，遂入禀法院索偿100万新台币（约12万6500令吉）。
法院审理发现，大明与阿秀在不足5个月内通话82次，其中16次发生在晚上10时至凌晨。两人不仅互称“老公”和“老婆”，讯息内容也多次涉及身体接触及私密话题。
其中，阿秀曾向大明称胸部疼痛，大明则回复自己“抓得太用力”。大明也曾传送在浴室拍摄的私人照片给阿秀，供对方观看。
面对指控，两人否认发生婚外性行为，声称联系主要与中药买卖有关，互称夫妻只是朋友间玩笑。至于浴室照片，他们解释是阿秀对大明洗澡感到好奇，而对话中提到的“我们的片”，则是指中国短剧，并非两人的私人影片。
不过，法官综合通话次数、联络时段、聊天内容及双方互动方式后，认为有关关系已超出一般社交往来，足以对原有婚姻造成影响。
法院指出，夫妻在婚姻关系中负有忠诚义务，即使没有证据证明双方曾发生性行为，只要与第三者维持高度亲密、足以破坏婚姻共同生活的关系，仍可能构成对配偶权益的侵害。
法官考量当事人身分、交往程度及小芹承受的精神痛苦后，判大明与阿秀共同赔偿30万新台币（约3万7000令吉）。全案仍可依法上诉。
类似民事案件的判断重点，并不只限于是否发生性关系，而是会综合通讯频率、对话内容、见面情况及是否隐瞒往来等因素，评估第三者关系是否已对婚姻造成实质冲击。
