面对伊党领袖接连发表涉及族群的争议言论，公正党副主席拿督郑立慷认为，真正需要向选民作出交代的，不只是言论发表者，也包括仍准备与伊党合作的国阵和马华。
他质问，国阵及马华长期以维护团结、多元社会及全民利益自居，如今却选择与伊党并肩合作，两者之间是否存在明显矛盾，理应向华印裔选民说明。
郑立慷昨晚在宁宜一场政治讲座上，将矛头指向吉打州务大臣兼伊党选举主任拿督斯里沙努西早前提出的“祖国论”。
他说，沙努西身兼州务大臣及伊党重要领袖，其言论不能被视为一般党员的个人看法，所传达的信息也可能进一步加深不同族群之间的不安。
沙努西较后曾解释，有关谈话并非要求华裔和印裔返回中国或印度。不过，郑立慷认为，这项辩解没有消除争议，反而令人质疑，是否把不同族群置于“主人”和“仆人”的不平等关系中。
他强调，大马公民不应因为族群背景而被划分等级。无论华裔、印裔或其他族群，只要在这片土地出生、成长、受教育、成家及生活，就同样属于马来西亚。
“我们持有的是大马卡和马来西亚护照，这里也是我们唯一的国家。不能因为祖先来自不同地方，就否定任何人的公民身份。”
郑立慷认为，伊党目前采取怎样的政治路线，社会已有判断，因此国阵和马华不能一面强调全民团结，另一面又回避与伊党合作所带来的立场问题。
他指出，既然国阵及马华主动寻求与伊党合作，就有责任说明，是否认同伊党领袖发表的言论，以及合作后将如何保障多元社会和非马来群体的权益。
针对公正党过去曾在民联时期与伊党合作，郑立慷也作出回应，强调当时的伊党与目前的政治路线并不相同。
他说，当年的伊党由已故精神领袖聂阿兹等人领导，主张福利国及较温和的全民路线，合作期间也没有把建立伊斯兰国或落实伊斯兰刑事法列为共同议程。
他认为，随着伊党领导层及政治方向改变，公正党已不再与该党合作，因此不能把过去的政治合作，与国阵及马华现阶段的选择相提并论。
多元政党之间展开政治合作并不罕见，但一旦合作伙伴的言论触及公民平等及族群关系，参与合作的政党也必须清楚说明界线，否则“团结”口号将难以取得选民信任。
