一名男子在女友陪同下到除毛工作室接受私密处除毛服务，过程中涉嫌触摸女除毛师胸部，并低声询问带有性暗示的话语，导致对方受惊，当场中止服务。台湾苗栗地方法院审理后，认定男子行为构成性骚扰罪，依法判处有罪，并可易科罚金。
根据台湾媒体报道，事件发生于2023年5月13日晚上，地点位于苗栗县竹南镇一间除毛工作室。女除毛师指称，她为男子进行私密处除毛期间，对方趁她专注工作时突然伸手触碰其胸部，还压低声音询问“可不可以摸”，意图进一步触碰她的私密部位，令她当场惊吓，无法继续完成服务。
男子到案后承认当天曾接受除毛，也承认曾碰触女除毛师胸部，但坚称只是因除毛疼痛而“不小心碰到”，否认蓄意性骚扰，也否认曾提出涉及对方私密部位的不当言语。
不过，法官未采信男子说法。根据女除毛师证词，当时男子原本双手放在床头，直到陪同前来的女友离开布帘范围后，才突然伸手抓向她胸部，认为并非意外碰触，而是刻意为之。
法院也综合其他证据作出判断，包括女除毛师因受惊而提前结束服务，导致除毛程序未完成，而男子事后亦承认除毛没有做完，与女除毛师说法相符。法官认为，若非发生异常情况，专业除毛师没有理由在完成收费后中断服务。
此外，双方案发后的通讯记录也成为关键证据。男子曾传讯息向女除毛师表示“抱歉，我的错”，并希望“不要把事情搞那么大”，还提及愿意赔偿。女除毛师则明确回应，自己是专业除毛师，并非提供色情服务人员，同时质问对方是否曾触摸她胸部及企图触碰下体。
法院指出，男子并未否认触摸胸部，对于女除毛师有关企图触碰私密部位的质问，也未正面回应，因此认为相关对话足以佐证案情。
针对男子辩称，道歉只是担心女方到婚礼闹场，法官认为此说法缺乏说服力；若事件未曾发生，男子无须担忧相关情况，也难以解释女除毛师为何会无故诬陷一名素不相识的顾客。
至于辩方质疑，案发时男子女友就在面积不大的工作室内，女除毛师为何没有立即揭发，法院采信其解释，认为她当时顾虑男子女友怀孕约3个月，且曾有流产经历，不希望造成对方情绪波动，因此选择事后才报警处理。
法院最终认定，男子利用女除毛师专注工作、难以即时抗拒之际，故意触摸其胸部并作出涉及性意味的不当言语，已触犯修正前《性骚扰防治法》相关规定。法官考量男子始终否认犯行，未尊重他人身体自主权，依法判处有罪，并准许以罚款代替监禁。
性骚扰案件是否构成犯罪，法院通常会综合被害人证词、双方事后对话、现场情况及其他客观证据进行判断，并非仅依据单一说法作出裁决。对于提供身体接触服务的美容、美体及医疗等行业，从业人员依法同样享有身体自主权，不得因工作性质而遭受任何形式的不当骚扰。
