我国政治最让人疲累的，不只是政党不断换口号，而是选前和选后常常像两套完全不同的剧本。选前人人都说自己最懂人民，最关心生活费，最反对滥权，最支持改革；选后一坐上位子，很多话就开始变软、变慢、变模糊，最后变成一句：“现实情况不允许。”
每一次选举前，人民都会听到很美的承诺。会改革，会透明，会照顾全民，会降低负担，会捍卫公平，会让国家回到正轨。讲到好像只要换一批人上台，明天的菜价、油价、过路费、薪水、房租和教育问题，都会突然出现希望。可是选举一过，人民等来的往往不是兑现，而是解释。
以前在野时骂别人官位分配太多，执政后自己也说这是政治稳定；以前批评别人用政府资源讨好选民，轮到自己掌权时就说这是照顾人民；以前说制度必须改革，上台后却说需要顾及各方感受；以前高喊人民是老板，选后人民追问承诺，反而被嫌太急、太情绪化、不懂大局。
最讽刺的是，政治人物并不是真的忘记。他们记得怎样拜票，记得哪些地区票仓重要，记得哪一群选民必须安抚，也记得选举机器如何运作。偏偏最容易“忘记”的，就是自己当初怎样向人民拍胸口保证。
选前说得斩钉截铁，选后变成“我们会研究”；选前说非做不可，选后变成“需要分阶段”；选前说别人做不到是无能，选后自己做不到就变成“国家现实复杂”。同一件事，换了位子，标准也跟着换。原来大马政治最神奇的地方，不是政党会转弯，而是转弯之后还要人民假装没看见。
人民当然不是不讲理。没有人会天真到以为一个政府上台后，可以马上解决几十年累积的问题。财政压力、行政阻力、政治妥协、族群现实、国际环境，这些都是真实存在的难题。问题是，既然知道现实这么复杂，为什么选前还要把话讲得那么满？
如果做不到，就不要把承诺讲成保证；如果需要妥协，就不要把自己包装成唯一清流；如果上台后也必须面对现实，就不要选前把别人骂到一文不值。政治最可恶的，不是无法兑现所有承诺，而是明知道承诺有水分，却照样拿来换选票。
选民这些年已经看过太多次。换政府有希望，换了之后也有失望；换口号有新鲜感，久了又发现许多老问题还是老样子。政党可以从反对党变执政党，也可以从执政党变反对党，但一些政治习惯却像祖传秘方一样，谁上台都舍不得丢。
选前讲原则，选后讲现实；选前讲人民，选后讲权力平衡；选前讲改革，选后讲不能太急；选前讲问责，选后讲不要破坏稳定。到最后，人民才发现，原来很多所谓政治理念，经不起一张部长椅、一份官职、一场州选或一次政权谈判的考验。
更严重的是，这种失忆不是小事，它会慢慢破坏人民对民主的信心。当人民一次又一次发现，投票前听到的是承诺，投票后得到的是借口，久而久之，大家就会觉得政治都是一样的。最危险的不是某个政党失信，而是人民开始相信“谁上台都一样”。
一旦人民对政治失去期待，真正受益的不是国家，而是那些最会操弄情绪、最会制造恐惧、最会用族群宗教课题转移视线的人。因为当政策承诺不再值钱，政治就会变成谁喊得最大声、谁骂得最凶、谁最会挑动不满。
所以，政治不能继续靠失忆过关。政党要赢选票，可以提出愿景；但选后就必须拿出时间表、进度报告和清楚交代。做到了，就让人民看见；做不到，就诚实说明。最怕的是，选前讲到像救国英雄，选后静到像从来没说过。
人民也必须学会记账。不要只在竞选期间听演讲、看海报、追口号，而是要把承诺记下来，把政策拿出来对照，把每一个转弯问清楚。民主不是五年一次盖章授权，而是每一天都要监督。
政治人物最怕的，不是选民愤怒，而是选民记性太好。因为只要人民还记得，他们就不能一直装作忘记。
选前说得美，是本事；选后做得到，才是信用。谁用承诺换来权力，就必须用成绩还给人民。否则下一次大选，人民手中的选票，就应该成为最好的提醒：你可以失忆，但我们没有忘记。
