一份亲笔遗嘱，让一宗家族遗产纠纷闹上法庭。台湾一名男子生前决定，不把房屋、土地、存款及股票等财产留给3名儿子，而是全部遗赠给长期照顾他的女子，并希望对方日后把遗产用于慈善公益。
判决书显示，已故男子阿雄于2022年写下自书遗嘱，并在2023年底离世。遗嘱内容提到，他一生勤俭累积财产，名下包括股票、不动产及银行存款等，决定全数由照顾者阿雅继承。
在遗嘱中，阿雄也写下对3名儿子的强烈不满，指他们长期忤逆不孝，并以“弃人如敝屣”形容父子关系，因此明白表示3人不得继承其任何遗产。
阿雄同时交代，希望阿雅日后能善用这批遗产，成立慈善组织，帮助弱势及贫困人士。
不过，阿雄过世后，3名儿子不接受这份遗嘱安排。他们主张，遗嘱上的签名可能确实是父亲所签，但内文未必是父亲亲手写下，因此质疑遗嘱真实性，并在诉讼中提出抗辩。
为了厘清遗嘱是否出自阿雄本人，法院调取其生前多份亲笔资料，并送交法务部调查局文书鉴识实验室进行笔迹鉴定。
鉴定结果显示，遗嘱上的签名与阿雄历年笔迹特征高度相符，可认定为同一人书写。虽然鉴定单位无法单凭现有资料，直接判断遗嘱全文每一个字都出自同一人之手，但其他证据进一步补强了遗嘱真实性。
案件关键证据之一，是一段录影画面。法院勘验后发现，影片中可清楚看见阿雄正在书写遗嘱，内容包括财产分配、公益用途，以及排除3名儿子继承权等文字。
法院指出，影片中书写的内容与本案遗嘱相同，连文字排列、空格配置及字数也能对应，成为认定遗嘱真实的重要依据。
多名证人也出庭作证。其中一人表示，自己曾亲眼见到阿雄亲笔写下遗嘱；另一名律师证人则称，阿雄当场朗读遗嘱内容，并确认那是自己的真实意思。
另有证人指出，阿雄生前曾多次向朋友抱怨子女长期少有照顾，因此萌生把财产留给照顾者，并用于公益的想法。
法官审理后认为，这份自书遗嘱在形式上符合民法规定，包括由本人亲笔书写、载明日期及签名；再加上笔迹鉴定、录影画面及证人说法互相印证，足以认定遗嘱确实反映阿雄生前意愿。
法院也指出，依民事诉讼相关规定，私文书若经本人签名，原则上可推定为真正。3名儿子虽提出质疑，但未能拿出足以推翻遗嘱真实性的具体证据，因此相关抗辩不获采信。
最终，法院判决确认这份自书遗嘱为真正有效。换言之，阿雄生前将全部财产留给照顾者，并排除3名儿子继承的安排，获得法院认可。
自书遗嘱争议往往不只牵涉财产分配，也涉及立遗嘱人的真实意愿、家庭照顾关系及证据保存。若生前安排涉及排除法定继承人，遗嘱的书写过程、签名日期、见证资料及影像记录，往往会成为日后诉讼中的关键。
