砂行动党社青团署理团长苏天仁指出，近期有关“本土反对党”与“进口反对党”的讨论，实际上反映出砂拉越政治版图中的一项核心课题，即谁才是真正能够有效监督执政者的反对力量。
根据《诗华日报》报道,他发文告表示，部分政党领袖近期呼吁砂拉越人民重新审视全国性政党在州内的发展角色，但相关论述与砂政党联盟长期以来针对行动党的批评方向高度一致，令人质疑其政治立场。
苏天仁认为，作为反对党，首要职责应是监督掌握行政权力及公共资源的执政政府。然而，一些自称本土反对党的政党，却将主要矛头指向同属反对阵营的行动党，而非长期执政的砂政党联盟。
他说，砂拉越面对的诸多民生及发展课题，皆与长期执政体制息息相关，因此反对党更应聚焦监督政府施政，而不是把精力放在攻击其他在野党身上。
他也提到，过去曾有执政党领袖公开表示，即使没有行动党，砂拉越依然可以拥有反对党。对此，他认为，这反映部分人士更倾向接受不会对执政集团构成实质挑战的反对力量。
与此同时，苏天仁强调，本土声音并不应成为政治标签，更不应被用来否定不同政治背景的砂拉越人。他指出，行动党在砂拉越的党员、领袖、义工及支持者同样都是砂拉越子民，因此将该党简单归类为“外来政党”，并不公平。
他表示，一个政党的价值不在于总部设于何处，而在于是否敢于监督权力、问责政府及为人民发声，并呼吁所有反对党把焦点放在监督执政者，而非陷入标签化政治争论。
