一名本地送餐员在Threads晒出顾客给的小费，并称B40群体比T20群体更大方，结果一句比较收入阶层的说法，立即在网上引起争议。
根据他发布的照片，其中一笔小费是10令吉，地点相信来自一座购物商场内的大楼；另一笔则是50令吉，来自普通组屋单位。
送餐员在贴文中以这两笔小费作对比，指低收入群体反而更愿意给小费，高收入群体未必如此。有关说法曝光后，很快引来网民不同反应。
不少网民批评，马来西亚本来就没有固定给小费的文化，送餐服务也已经透过平台收取配送费，消费者没有义务再额外付款。
有网民认为，顾客愿意给小费是心意，不给也不代表吝啬，更不应该因为对方住在商场公寓、组屋或不同收入阶层，就被拿来公开比较。
也有人不满送餐员把小费放上网讨论，认为这种做法容易让消费者产生压力，好像不给小费就会被标签成不体恤骑士。
不过，也有网民替送餐员说话，认为外送工作并不轻松，骑士必须顶着烈日、冒雨送餐，还要面对订单不稳定、交通风险及等待时间，若顾客愿意给小费，确实能成为一种鼓励。
部分网民也指出，帖主并没有强迫任何人给小费，只是分享自己的经历。若消费者不愿给，可以选择不给，没必要因此攻击外送员。
也有较中立的意见认为，送餐员收到小费当然可以感恩，但不宜频繁公开比较金额，尤其不应把顾客按收入阶层划分，否则原本只是善意的小费，很容易变成阶层对立话题。
在平台经济下，送餐员收入、配送费、小费和顾客负担之间，常常存在不同理解。对消费者来说，平台已收取服务和配送费用；对送餐员来说，小费则是额外鼓励。两者都没有绝对对错，关键在于小费应保持自愿，不应变成道德压力。
这起事件也提醒，社交媒体上的一句比较，可能很快被放大成争议。无论是顾客或送餐员，彼此多一点理解，或许比公开比较谁更大方来得更有意义。
