台湾嘉义一宗未成年少年大量投注运动彩券引发的行政诉讼，近日由最高行政法院作出定谳判决。原本遭裁罚1252万余元新台币（约175万令吉）的彩券行，最终被改判只须缴纳515万余元新台币（约72万令吉）。
案件起于2019年，当时一名17岁江姓少年频密购买运动彩券，甚至多次透过LINE要求彩券行代为下注。短短3天内，他的投注金额累计达785万1050元新台币（约110万令吉）。
判决指出，江姓少年在2019年4月8日至10日期间，要求彩券行先垫付投注款项，并承诺事后付款；不过连续投注失利后，他无力清偿欠款。扣除期间中奖的466万9200元新台币（约65万令吉）后，仍欠彩券行318万1850元新台币（约44万5000令吉）。
彩券行老板其后向少年追讨欠款，并主张自己不知道对方未成年。不过，江男表示，他曾多次穿着高中制服到店内下注，甚至把机车登记在彩券行员工名下，业者理应知道他仍未成年。
民事部分，一审判彩券行败诉，二审则改判江男须偿还318万余元新台币。案件上诉至最高法院后被驳回，全案确定。
不过，行政机关另针对彩券行销售运动彩券给未成年人的行为开罚。运动部认定，彩券行在2019年3月至4月间违法售卖运彩及支付彩金给未成年人，因此依《运动彩券发行条例》，要求业者把售得价金785万余元新台币，以及已支付奖金466万余元新台币，全数归入运动彩券盈余，合计裁罚1252万0250元新台币（约175万令吉）。
彩券行不服，提起行政诉讼。台北高等行政法院一审仍判业者败诉，但最高行政法院审理后认为，原处分把全额销售款项再次纳入计算，已涉及重复计算问题。
最高行政法院指出，相关规定虽是为了防止未成年人投注运彩，具有公益目的，但对经销商而言仍属于限制财产权的不利处分，因此必须符合比例原则。
法院认为，售得价金原本已经进入运彩盈余计算基础，若再要求经销商按全部投注金额缴回，等同重复纳入，可能超过合理负担范围。
因此，最高行政法院作出限缩解释，认定“与售得价金同额款项”应以彩券行实际收取的销售佣金计算，也就是49万0690元新台币（约6万9000令吉），再加上已支付给少年的奖金466万9200元新台币（约65万令吉），合计515万9890元新台币（约72万令吉）。
法院因此撤销超过部分的处分，改判彩券行只须缴纳515万余元新台币，全案确定。
此案也凸显运动彩券销售中的年龄查核责任。无论顾客投注金额大小，业者若未确实确认购买者是否成年，一旦涉及未成年人投注，不仅可能引发债务纠纷，也会面对行政裁罚与法律责任。
