新加坡高庭就一宗涉及家族洋房产权的争议作出裁决，指一名年过70岁的男子未能提供充分证据支持其主张，最终裁定相关房产的一半权益属于母亲遗产，并下令以不低于900万新元市值出售，收益由双方均分。
案件围绕林姓家族一栋独立式洋房的归属展开。该房产由父母于上世纪60至70年代期间购入，父亲过世后产权转由母亲单独持有。根据庭上资料，母亲在2008年曾将洋房一半权益转予长子林子英及其配偶，但其2012年遗嘱内容则明确，她仍保有另一半权益，并指示在其去世后将该部分出售，所得由幼子林子青及其两名儿子继承。母亲于2023年去世，相关安排随后成为争议焦点。
林子英方面主张，早在30多年前曾代母亲偿还约57万新元银行贷款，双方因此达成默契，由母亲将房产权益转交给他，但这一说法未有书面记录支持。相反，其弟林子青一方则依据遗嘱内容提出异议，并于2024年连同妻子，以遗嘱执行人身份入禀法院处理房产分配问题。
案件于今年2月在高庭开审，法官林茵倩在判词中指出，林子英未能证明母亲曾就另一半产权与他达成任何协议，也无法证明所谓以还款换取产权的安排成立。法官进一步提到，法庭发现相关银行转账记录曾出现被修改痕迹，令部分款项来源的说法存疑。
法官也认为，林子英关于曾在海外变卖资产筹资偿还贷款的说法缺乏佐证，其对相关交易流程的解释亦存在明显漏洞，因此整体证据不足以支持其主张。
判词同时确认，母亲在世时神智清醒，并在遗嘱中清楚保留洋房另一半权益的处置安排。基于此，法院裁定该部分权益仍属于遗产资产，并指示相关物业需在市场上出售，最低价格为900万新元，售后收益由双方各占一半。
法院亦给予林子英优先权，可选择是否以遗产估值购入母亲所持有的部分权益。同时，考虑到其曾参与房屋扩建，法官允许就相关支出作出适当补偿。
另一方面，林子英提出的反诉同样被驳回。他声称母亲曾代为保管约150万新元资金，但法庭认定相关证据不足，未能成立。
据庭上资料，该家族长期经营油站、石油运输及房地产业务，由已故父亲创立，子女成年后亦参与相关企业管理。家族内部早年已因业务与资产分配问题多次出现纠纷，并曾对簿公堂。
此案也反映出家族资产继承纠纷中常见的争议点，即在缺乏书面协议的情况下，亲属之间的口头承诺与遗嘱安排往往容易出现冲突，最终需由法院根据证据与法律文件作出裁决。
