罗兴亚社群课题从雪州延烧至登嘉楼，瓜拉登嘉楼甘榜拉当迪甸近日传出有疑似罗兴亚儿童学习中心运作，引起当地居民关注。有关场所据称自今年2月开始启用，上周在社交媒体引发讨论后已停止运作。
据马来报章《Harian Metro》报道，这间学习中心位于甘榜拉当迪甸一处向本地居民租用的建筑内，学生年龄介于4岁至15岁，主要是罗兴亚儿童。根据现场观察，有关建筑以夹板搭建，并设有电供及自来水，估计可容纳约30至50名学生。
这起事件发生前，雪兰莪州呀吃十八哩新村旁早前也曾传出所谓“罗兴亚人城寨”争议，使国内对罗兴亚社群聚居、管理及执法问题的讨论升温。如今登州再传出相关学习中心课题，也让地方居民对外来社群活动范围、儿童教育安排及村内秩序提出疑问。
53岁居民万莫哈末哈菲祖受访时指出，前来该中心的学生家长并非住在当地村内，而是来自周边地区，包括瓜拉尼鲁一带。他声称，部分家长态度不佳，行为举止让居民感到不满。
据了解，有关学习中心早前曾在其他住宅单位运作，之后才迁至现址。中心上课时间从上午8时至下午4时30分，学生由当地居民提供的汽车及客货车接送。
万莫哈末哈菲祖也反映，该中心曾出现学生纪律及卫生问题，包括乱丢垃圾及行为缺乏管束。他认为，当局有必要更清楚掌握类似中心的运作情况，以免引起居民不安。
另一名42岁家庭主妇苏再米扎哈拉指出，该处原本是一间杂货店，后来改造成简易教室。她说，中心疑由两名罗兴亚男子负责教学。
她也提到，移民局等执法单位曾多次到场检查，但相关人士持有联合国难民署文件。由于难民身份、儿童教育及地方管理之间牵涉不同层面，类似个案往往也凸显我国在难民政策上长期缺乏统一机制的问题。
苏再米扎哈拉表示，事件在社交媒体流传后，当局已展开执法行动，而该学校已于上周二停止运作。
另一方面，瓜拉登嘉楼市政厅执法人员到场检查时，发现有关课室属于屋主后来增建的建筑，原本用途为杂货店。现场仍可见桌椅、黑板及各类教学器材，相信之前确曾用作教学用途。
这起事件的焦点，已不仅是一个简易课室是否合规，也牵涉地方社区如何面对难民儿童教育、非法或未经批准场所运作、卫生秩序及执法协调等问题。对居民而言，他们要求的是清楚规则与有效监督；对难民儿童而言，教育与安全安排也不能长期处于灰色地带。
随着罗兴亚课题持续成为社会讨论焦点，当局接下来如何说明学习中心的性质、租用场所是否合法、相关人士身份文件是否有效，以及是否还有其他类似地点运作，都会是地方居民关注的后续重点。
