森美兰州议会解散程序再掀争议。森州四大酋长及淡边东姑勿刹已通过律师发函，正式质疑州务大臣拿督斯里阿米努丁宣布解散州议会的做法，认为有关程序未先征询酋长机构意见，合法性可能面对挑战。
这封律师函由迪德拉莎丽娜律师楼今日发出。函件说明，该律师楼受森州四大酋长及淡边东姑勿刹委托，就森州议会解散一事表达反对立场，并要求有关方面正视州宪法下的相关程序。
律师函主要致给森州议长拿督依布拉欣，同时副本也送交多个单位，包括森州选举委员会、联邦政府首席秘书、森州务大臣、律政署、森州秘书、州法律顾问及森州总警长。
函件指出，四大酋长及淡边东姑勿刹是在阿米努丁于6月4日晚上约11时宣布解散州议会后，才得知有关决定。律师楼声称，相关宣布之前，并没有事先取得酋长方面的咨询、同意或批准。
律师函进一步提出，若解散州议会的程序未完整遵循森州宪法安排，可能触及森州宪法第56（2）条、第38（4）条，以及第28（1）与第28（2）条文，因此有关程序是否有效，存在法律疑问。
律师楼也提醒，若在程序仍有争议的情况下继续推进州议会解散及后续州选安排，未来可能引发法律后果，包括州选结果或相关决定的合法性遭到挑战。
函件同时促请森州议长维护法治与宪政原则，并采取适当补救措施，以保障森州传统制度及酋长机构在州宪法下的地位。
这起争议的核心，不只是州议会是否应解散，而是解散程序是否必须先经过森州传统领袖体系的咨询或认可。森美兰的宪政结构与其他州属不同，四大酋长及传统机构在州内君主与习俗制度中具有特殊地位，因此任何涉及州政与王室程序的重大决定，都容易引发更高层次的法律与制度讨论。
目前，森州议会解散及州选程序是否会受到这封律师函影响，仍有待相关单位进一步回应。若各方立场无法协调，事件可能进入法律程序，由法庭厘清州宪法条文及相关程序效力。
