出租银行户头换取每月数百令吉，看似只是“赚一点外快”，一旦户头被诈骗集团利用，代价可能远超想像。芙蓉一名小贩就因涉嫌把银行户头借给他人，最终被卷入诈骗案，并需在多个州属面对法庭程序。
根据《星报》报道，执业律师吴健南日前在槟城ATC学院一场法律意识讲座上，以这宗真实个案提醒学生，个人银行户头、大马卡资料及网络隐私都不能随意交给他人使用。
这场题为“青少年犯罪：感化还是惩罚？”的讲座约有70名学生出席。吴健南在分享案例时指出，该名来自芙蓉的小贩，因涉嫌出租银行户头而在刑事法典第424条文，即不诚实或欺诈手段转移或隐瞒财产罪名下被控。
由于相关诈骗案的受害者分布在不同州属，导致这名小贩必须前往10个州属的不同法庭应讯，工作与生活都受到严重影响。
吴健南提醒，诈骗集团常以“租借户头”“代收款项”“轻松赚佣金”等方式招揽民众，尤其是学生、年轻人或急需收入者。一旦银行户头流入可疑资金，即使户头持有人声称不知情，也可能面对警方调查与法律程序。
他也劝告学生，不要随便把大马卡复印件交给他人，更不可在网络上公开太多个人资料，以免被不法分子盗用身份，在社交媒体开设假账号或进行诈骗活动。
他说，一旦案件进入执法调查阶段，涉案者名下银行户头可能在反洗黑钱法令及金融服务法令下被冻结，届时不只可疑款项受影响，连日常生活所需的存款也可能暂时无法动用。
这类案件的警示在于，银行户头不是普通工具，而是与个人身份和金融责任直接挂钩。民众若为了短期利益把户头交给他人使用，等同把自己的名字放进风险链条，一旦牵涉诈骗款项，后续要证明清白并不容易。
除了金融诈骗风险，吴健南也在讲座中谈及我国少年法律可能出现的变化。他指出，法律界目前正讨论是否把刑事责任年龄从现有的10岁下调至7岁，同时保留10岁以下儿童“无刑事能力”的可反驳法定推定。
他解释，支持相关讨论者认为，随着网络普及及资讯接触年龄提前，现代儿童对行为后果的认知能力可能比过去更早形成。若未来相关修法落实，涉及暴力或恶意图谋的儿童，即使年仅7岁，也可能在特定情况下承担刑事责任。
不过，他也说明，控方届时仍须在庭上证明涉案儿童的心智成熟程度、罪行严重性，以及感化院等替代措施不足以达到惩戒目的。
针对少年犯涉及谋杀等重罪的情况，吴健南表示，我国在2023年废除强制死刑后，法律界也正探讨是否以有期徒刑，取代现行“在国家元首御准下扣留”的无限期扣留制度。
他认为，若改为有明确刑期的拘留令，判决会更清楚，也较符合当前司法量刑方向。
