非法线上赌博的打击难度，已从过去的取缔赌窟，转向更复杂的数码取证与跨境追查。大马法律界人士指出，现有执法制度若无法跟上犯罪集团的技术变化，警方即使掌握情报，也可能在提控阶段面对证据不足的问题。
玛拉工艺大学博士研究员兼联邦法律服务官员莎丽法表示，线上赌博集团如今往往把平台、资金流和通讯渠道分散在不同地区，部分更使用加密网络、匿名帐号及境外伺服器，使调查人员难以用传统方式追查。
她指出，实体赌博活动通常有明确地点、人员和设备，但数码赌博网络的运作方式不同，很多关键资料可能储存在海外，或通过加密通讯和电子支付系统流动，令执法单位在取得法庭可接纳证据时面对更高门槛。
她在论文中探讨马来西亚、新加坡和汶莱应对线上赌博的法律框架，并分析调查人员在处理跨国赌网时遇到的实际困难。
她认为，马来西亚当前面对的核心挑战，是如何把前线侦查所得的线索，转化成能在法庭上支撑控罪的证据。换言之，执法单位不只是要证明有人参与赌博活动，还必须依法证明相关平台、资金、帐号和涉案人员之间的关系。
她说，在某些案件中，调查人员可能需要乔装参与、安排线人或进行秘密调查，才能取得更直接的证据。不过，这类做法涉及法律界限，必须有清楚程序和监督机制，否则可能影响证据的可采纳性。
莎丽法也提醒，数码犯罪集团的优势在于不受单一地点限制，可快速转换平台、伺服器和通讯方式；相对之下，执法行动仍受到司法管辖权、搜证程序和法庭证据规则约束。
她警告，若相关法律与调查工具没有持续调整，执法机构可能会被这些高度依赖科技、反应快速的犯罪网络拉开距离。
在马来西亚，非法线上赌博长期是执法单位关注的课题。当局过去多次提到，这类活动常牵涉跨境集团，并可能利用数码支付平台和加密通讯应用程式招揽用户、处理投注和转移资金。
这也意味着，打击线上赌博不能只停留在突击行动或封锁网页。更重要的是建立完整证据链，包括追查幕后操作者、资金路线、电子设备、平台伺服器和参与者之间的联系。
从司法角度来看，网络犯罪案件的成败往往取决于证据是否完整、取得方式是否合法，以及能否清楚呈现给法庭。若前线调查与法庭要求之间存在落差，即使案件表面上已有线索，也未必足以成功定罪。
莎丽法的论文也提到，卧底和线人的使用虽可能协助侦破案件，但也存在法律风险，尤其是秘密参与行动所取得的材料，是否符合本地证据标准，必须谨慎处理。
这场会议于5月26日至28日在拉斯维加斯贝拉吉奥酒店及赌场举行，出席者包括研究人员、政策制定者及业界人士，讨论赌博监管、科技发展、社会影响及风险研究等议题。
