陈文宏疑接下赌博平台代言后，争议已不只是“艺人能不能接广告”，而是公众人物把个人信用借给高风险行业时，是否还能用“我没有鼓励大家赌博”来切割责任。
这名38岁大马前羽球双打名将，日前在社媒宣布成为某个平台代言人，外界随后质疑该平台疑涉及赌博性质，引起网民连日讨论。部分人也翻出他去年5月的旧贴文，当时他曾称自己被AI剪辑“入镜”赌博广告，并公开表明反赌立场。
面对网民质疑，陈文宏昨日发文回应，指许多人拿旧贴文攻击他。他解释，自己当时说的是没有接相关代言，但并没有说未来不会接。
真正引爆舆论的，是他随后补充称，看过他直播的人都知道，他从来不鼓励粉丝赌钱，即使如今接下这个代言，也没有鼓励所有人赌博。
他也以云顶为例，称云顶多年来没有请代言人，也没有鼓励人民赌博，但仍有人从远方开车前往。陈文宏表示，接下代言前自己也想了很多，并反问若他因为在乎外界看法而有天没钱，攻击他的粉丝是否会帮他。
他最后表示，了解他的人不需要解释，不喜欢他的人再解释也没有意义。
不过，这番说法并没有平息争议，反而让讨论进一步扩大。部分网民认为，“代言赌博但不支持赌博”的说法难以服众，也有人批评这是把商业合作与道德责任切割得太干净。另一部分支持者则认为，代言是个人选择，外界不应过度干涉艺人的收入来源。
争议延烧期间，有网民在留言区标记“恶霸律师”傅协祥，要求他解释大马网络赌博相关法律问题。陈文宏随后回了一句“你标记这穷律师出来干嘛”，又引发另一波讨论。
傅协祥之后在社媒发文说明，马来西亚虽然没有一部专门称为“网络赌博法”的法律，但这不等于网络赌博就是合法。他指出，平台代理、收款人、群主、推广员、网红和明星代言人所面对的风险更高，因为相关行为可能被视为推广、招揽、协助经营，或从非法赌博收益中获利。
这也把争议从道德层面推向法律风险。对公众人物来说，代言不只是收钱拍广告，一旦平台本身涉及违法或灰色地带，代言人是否有尽到查证责任，往往也会被公众放大检视。
网红公子海则以“钱烫手，拿不拿？”评论此事。他认为，问题不只是赚钱，而是明知道合作高度争议，却把它包装成普通商业选择；明明把自己的公众信用借给平台，却又希望外界相信这不会影响形象。
另一名网红Dindin Ong也针对陈文宏曾代表国家出赛的背景发视频讨论，提出支持及反对两方观点，包括退役运动员是否仍需对公众形象承担更高标准等。
脱口秀演员卢卡斯则以讽刺方式回应，称若代言赌博网站却说没有鼓励赌博，那以后也可以说“我卖的是肉干，但我没鼓励大家吃”。这番说法引来大量网民仿写，包括“我讲脱口秀罢了，我没有叫你笑”等留言，使事件进一步变成网络迷因。
与此同时，公子海、卢卡斯等人评论陈文宏的贴文下，也出现大量疑似越南女性账号按下“生气脸”。部分网民怀疑这些可能是机器人账号或异常流量，公子海也开玩笑自称是“最受越南妹妹欢迎的中文博主”。
这起风波反映的是公众人物代言的边界问题。普通商业广告可以是个人选择，但若牵涉赌博、金融投资、药物、虚拟货币等高风险领域，公众人物的影响力可能会直接影响粉丝判断。即使代言人声称没有鼓励他人参与，代言本身仍可能被理解为一种信任背书。
目前，陈文宏是否会进一步回应，或相关平台性质是否会被有关当局关注，仍有待后续发展。但可以肯定的是，“我只是代言，不代表我鼓励”这套说法，已经成为这场舆论风暴中最受争议的焦点。
