围绕Rain Rave水上音乐节是否应动用公共资源的争论，穆斯林网红纳斯里阿扎提出不同看法，认为反对者不能简单以“人民的钱”为理由否定活动，因为大马纳税人并不只限于穆斯林群体。
被视为中庸派的纳斯里阿扎昨晚在面子书转载网民贴文并发表意见。他指出，近期一些保守马来团体针对水上音乐节发表批评，声称不能接受政府使用人民的钱来举办相关活动，但他认为这种说法忽略了国家税收来自不同族群与宗教背景的公民。
纳斯里阿扎反问，若有人以纳税人为理由反对水上音乐节，那么非穆斯林是否也可以质疑，国家今年拨出26亿令吉用于伊斯兰事务是否能被他们接受。他说，有关争论不能只从单一宗教群体角度出发，因为大马并非只有穆斯林缴税。
他也提到，根据1967年所得税法令第6A（3）条文，穆斯林缴付天课后，可获得相应所得税回扣。他举例，若一名穆斯林缴付100万令吉天课，理论上可抵扣高达100万令吉所得税。
纳斯里阿扎认为，天课基金基本上主要惠及穆斯林，而其他公民缴付的所得税，则由国家根据公共政策分配，并不分种族或宗教服务全民。因此，在讨论公共资金使用时，应承认纳税结构本身具有多元性。
他进一步指出，Rain Rave水上音乐节的参与者多数或许不是穆斯林，但非穆斯林同样缴纳所得税，游客在消费时也会缴付销售及服务税。因此，若从税收来源角度讨论，不能把“人民的钱”解释成只属于某一群体。
至于若有少数马来人或穆斯林选择参加类似活动，纳斯里阿扎也认为，这属于个人生活选择与信仰实践问题，应由个人自行承担与判断。
Rain Rave水上音乐节近期成为争议焦点，主要涉及公共资金、旅游推广、宗教价值观与多元社会边界等不同层面的讨论。类似课题在大马社会并不罕见，关键在于各方能否把政策争议与族群宗教情绪分开处理，避免把公共资源讨论简化成谁有资格发声的问题。
在多元社会中，政府开销难免会涵盖不同群体的需求与活动。真正需要被检视的，应是相关拨款是否符合程序、是否具公共效益、是否透明交代，而不是把纳税人的身份切割成单一族群或宗教立场。
