一块提拉米苏引发的不是5令吉争议，而是价格标示是否清楚透明的问题。一名顾客日前在Threads发文，指自己在一家咖啡馆选购蛋糕时，现场标价为20令吉，结账时却被收取25令吉；事件发酵后，店家虽公开致歉，但因强调顾客当下已接受新价格完成交易，反而再度引来网民批评。
根据事主说法，她于本月22日到该咖啡馆购买一块提拉米苏蛋糕，付款时发现实际收费与展示价格不一致，于是当场向收银员询问。对方解释，20令吉是旧价，蛋糕售价其实已调高至25令吉，并在道歉后把有关价格标签移除。
女事主表示，自己关注的并非区区5令吉差额，而是消费者原本就是根据现场标示作出购买决定，因此认为问题核心在于店家的价格展示是否准确，避免顾客在结账时才发现价钱不同。
相关帖文引起讨论后，涉事店家现身留言区回应，承认现场出现错误标示，并向当事人道歉。店家解释，由于原材料成本上涨，提拉米苏售价早在今年2月3日已调至25令吉，当天出现20令吉标签属于疏忽。店家也说，员工当时已向顾客说明情况，而顾客之后也同意按25令吉付款。
不过，这段回应并未平息争议。部分网民质疑，若价格早在2月已调整，为何直到4月22日仍保留旧标签，反映店方在管理和价格更新方面存在明显疏漏。
女事主随后回应说，她感谢店家作出解释，但仍对旧标价长时间未被发现感到疑惑。她认为，如果有关价格在2月已更动，那么在这段期间内，可能已有其他顾客同样是在看到20令吉标示后才决定购买。
随着讨论持续扩大，也有网民留言指出，若商品现场标价与实际收费不同，店家理应让顾客按展示价格完成交易。有人进一步建议事主向国内贸易与生活成本部投诉，强调这不只是5令吉的问题，而是消费者权益与价格透明度的问题。
事主其后也表明，自己已经就此事向国内贸易与生活成本部作出投诉。
对餐饮业者而言，调价本身并不罕见，但一旦现场价格标签、菜单与结账系统出现落差，消费者最在意的往往不是金额大小，而是是否在付款前获得清楚、完整和一致的资讯。若处理不当，原本只是内部疏忽，也可能演变成信任危机。
