这宗围绕“亲属关系”言论引发的诽谤案，到了上诉阶段仍未翻盘。上诉庭4月24日在布城一致驳回甲抛峇底国会议员西蒂玛丝杜拉的上诉，同时也不接受3名行动党领袖要求提高赔偿额的交叉上诉，意味着高庭早前裁定的75万令吉赔偿额维持不变；法庭也没有针对上诉和交叉上诉另作堂费裁定。
这项裁决由拿督阿末卡玛沙希领导的三司作出，另两名法官为埃夫罗玛丽埃特彼得斯及拿督斯里拉蒂法莫哈末塔哈。根据公开报道，三司一致维持槟城高庭在2024年12月4日作出的判决结果。
案件源于西蒂玛丝杜拉在2023年11月4日甘马挽补选期间的一场政治演说。她当时指林吉祥与林冠英父子，与马共前领袖陈平有所谓血缘关系，也把郭素沁牵连进相关说法。有关言论过后被带上法庭，3名行动党领袖分别入禀起诉，案件后来并案审理。
高庭早前裁定，相关言论已构成诽谤，并谕令西蒂玛丝杜拉赔偿林吉祥30万令吉（30万令吉）、林冠英25万令吉（25万令吉）及郭素沁20万令吉（20万令吉），总额为75万令吉（75万令吉）。除赔偿外，她也须向3名原告各付2万5000令吉（2万5000令吉）堂费，并附带年利率5%的利息安排。
从这次上诉结果来看，上诉庭并未接受推翻原判的主张，也没有同意原告一方要求把赔偿额再调高。案件发展至今，等于高庭当初就诽谤责任与赔偿数额作出的核心裁定，已继续获得上诉庭维持。
涉及政治人物公开言论的诽谤诉讼，法庭通常会检视言论内容、传播范围、是否有事实依据，以及对当事人名誉造成的影响。这类案件也反映，政治场合中的指控若无法举证，最终仍可能演变成高额民事赔偿责任。
