美伊僵局在停火获延长后仍未见明显松动。美国总统特朗普本月21日宣布无限期延长停火协议，但美军并未解除相关封锁措施。多名学者分析，这种安排未必会迫使伊朗尽快让步，反而可能让德黑兰认为自己已成功顶住美方压力，短期内更没有必要主动调整谈判立场。
根据新加坡《联合早报》报道，新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究院兼任高级研究员多西指出，特朗普宣布延长停火，实际上是把谈判主导权重新抛回伊朗，借此展现美方正在等待德黑兰提出更统一的新方案。
不过，多西认为，即便伊朗接下来提出新方案，核心立场大致也不会与首轮谈判相差太远。原因在于，特朗普此前曾发出强硬军事威胁，但如今选择延长停火而非恢复战事，这种做法很可能被伊朗解读为美国作出某种程度的退让。
换言之，在伊朗眼中，美方一边维持封锁、一边不愿立即升级战事，可能已反映华府当前更倾向施压谈判，而不是马上重启大规模军事行动。在这种判断下，德黑兰短时间内未必有意改变原本谈判节奏。
澳洲迪肯大学全球伊斯兰政治学教授巴顿则从另一个角度看待局势。他形容特朗普政府当前处理方式“极其无能”，并认为在眼前僵局中，伊朗实际上正在掌握谈判节奏。巴顿指出，德黑兰当然希望找到结束冲突的方法，但同时也必须确保政权能够继续维持，因此不会轻易在谈判桌上呈现屈服姿态。
他认为，伊朗并非完全拒绝谈判，而是在争取一个对自己更有利的时机点，等到累积到一定筹码后，才会更积极进入下一轮对话。
从目前局势来看，美伊之间最难解决的分歧，仍集中在两大焦点：一是霍尔木兹海峡的航行安全与通行安排，二是核问题能否出现实质进展。这两项议题若没有突破，停火即使延长，也不代表局势真正缓和。
巴顿进一步分析，若后续谈判要重新启动，最可能发挥关键作用的外部力量或许不是华府，而是北京。原因在于，中国是伊朗重要能源买家，更在意地区稳定与能源运输不中断，因此不排除会协调沙地阿拉伯、海湾国家及巴基斯坦，低调推动谈判重启。
不过，美国内部并非没有强硬声音。前代理国安顾问、退役中将凯洛格接受《福斯新闻》访问时就主张，美国应趁目前仍握有战略优势，继续扩大军事与经济施压，并把打击重点转向伊朗真正的经济命脉，包括能源产业，以进一步压缩伊朗空间。
这也意味着，华府内部对伊朗政策并未完全一致。一边是延长停火、为谈判保留空间；另一边则是要求趁势加码施压。两条路线如何取舍，将直接影响接下来中东局势会朝对话还是对抗发展。
霍尔木兹海峡眼下已成为最敏感的观察点。若封锁持续、商船风险升高，不只会影响伊朗经济，也会牵动全球油价、能源运输与地区安全。一旦双方都不愿先退，停火很可能只是把冲突从正面交火，转为封锁、威慑与低强度对峙的延长赛。
多西认为，未来局势很大程度上取决于封锁效果。若封锁能有效压缩伊朗的经济活动，局势或再次朝更激烈的军事对抗倾斜；若成效不如预期，美伊则可能在持续封锁下，进入一段更长时间的僵持状态。
