红点网 RedDot News

台湾知名内衣品牌伊黛尔近日因一支行销影片引发舆论反弹，被大量网友指责内容充满厌女意涵，行销方向严重失当。事件延烧后，品牌负责人于26日在 Threads 发文公开致歉，并已第一时间将相关影片全面下架。据悉，伊黛尔当日在 Threads 发布一支题为《男生不肯帮女生付钱（先声明影片纯属剧本各位勿激动喔）》的行销短片，但影片上线后迅速遭到抨击。多名网友指出，影片情节让人感到强烈不适，认为其传递的价值观不仅贬低女性，也扭曲两性关系。有网友直言这是“看过最糟糕的行销内容”，并整理出影片所传达的多项负面讯息，包括：暗示廉价内衣比品牌产品更有性价比、将女性消费能力与男性金钱挂钩、把性当作换取金钱的手段、合理化对女性金钱来源的污名化怀疑，甚至让人担忧购物过程中的隐私与安全问题。面对铺天盖地的批评，伊黛尔负责人迅速在 Threads 发文致歉，坦承影片内容“错误且极度不尊重女性”。她表示，虽然影片脚本与制作由外部行销公司负责，但最终发布的责任仍在公司本身，自己未能善尽把关职责，才让该内容流出。负责人指出，在得知影片内容后已立即观看，并当下感受到其中对女性的严重不尊重，因此马上决定下架影片，同时启动内部检讨机制。她也透露，相关人员，包括品牌总监与社群小编，已被暂停职务，进行深刻反省。她进一步说明，该影片的内容与公司一贯主打的经营理念完全背离。伊黛尔原本强调的是高性价比、价格亲民的内衣产品，而非以争议性、贬抑女性的方式博取关注。她承认这是一次严重的行销错误，并再次向社会大众致歉。最后，负责人表示，品牌将全面检讨内部流程，避免类似事件重演，也欢迎社会各界提出建议，作为改进与反思的方向。

美国华盛顿州西雅图在圣诞节当天发生一起离谱事件，一名男子当街抢走警车，警方随即展开追逐，并在短时间内成功将嫌犯截停逮捕。华盛顿州巡警指出，事发于当天上午约11时45分，警方接获通报，指一名男子在西雅图北门一带的高速公路上横越车道，情况危险。一名女警赶抵现场并下车接近该男子时，竟遭对方突然拉开车门，将她拽出车外并推倒在地。男子随即跳上警车驾驶座，驾车逃离现场。警方立刻展开追捕行动，最终在林伍德南向的5号州际公路上成功拦下涉案警车，并将嫌犯当场逮捕。警方表示，嫌犯身份仍在确认中。事件过程中仅造成警车受损，所幸没有任何人员受伤。

中国河北张家口蔚县一宗校园体罚事件持续引发关注。一名13岁男学生在校期间遭班主任掌掴后，眼部状况急剧恶化，最终导致双眼视力严重受损。案件历经司法鉴定与民事诉讼，法院近日作出判决，裁定校方须赔偿医疗费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等合计70万余元人民币（约40.4万令吉），但相关争议仍未完全告一段落。据《强风新闻》报道，事发于2023年3月15日，学生小胡在校内遭班主任王姓教师多次掌掴，随后出现明显眼部不适。两天后就医检查，确诊为右眼孔源性视网膜脱离、继发性青光眼及玻璃体积血，并紧急住院接受多次手术治疗。家属指出，小胡早在2019年前后已有近视问题，2020年曾被发现左眼视网膜脱落，并多次接受治疗。事发前，家长已按照医生建议，反复提醒校方与教师避免对孩子头部施加外力，未料仍发生体罚事件。掌掴后，小胡视力迅速下滑，学习与日常生活能力大受影响，性格也逐渐变得沉默封闭，目前已暂停学业，在家休养。家属曾尝试追究涉事教师的刑事责任，但警方表示，须先确认体罚行为与视力损害之间的直接因果关系。由于多家鉴定机构认为刑事层面的因果鉴定标准极高，难以作出明确结论，家属最终放弃刑事追责，转而提起民事索赔。2024年12月，法院委托司法鉴定机构对伤情进行评估。鉴定结果指出，外伤与原有眼疾相互作用、共同导致损害，原因力相当。小胡右眼视力降至0.08，符合重度视力损害标准，双眼视力综合伤残等级评定为九级。蔚县法院于2025年9月25日作出一审判决，认定学生本身并无过错，即便其特殊体质导致损害后果扩大，侵权方仍须承担全部赔偿责任。法院判令校方赔偿医疗费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等共计70万余元，其中50万元精神损害赔偿获得全额支持。判词同时指出，班主任明知学生为未成年人且存在眼部疾病，仍实施掌掴体罚，主观过失明显，对学生身心造成难以逆转的伤害。至于家属提出的长期照护费用，因尚缺乏专业评估意见，法院暂未支持。家属已就此另行提起民事诉讼，相关案件目前已立案审理。小胡家属坦言，事件发生后，家庭生活与经济状况承受巨大压力，未来仍需长期陪伴孩子进行复健与心理辅导。“这件事没有真正的赢家，只希望孩子能慢慢走出阴影，重新回到正常的人生轨道。”

台中市2024年发生一起骇人听闻的纵火命案，35岁谢姓女子因不满41岁男友李姓男子欲与他人外出用餐，争执升级后当众泼洒汽油并点火，导致李男全身68%烧伤，送医四天后不治。今日，全案判决出炉，谢女被判有期徒刑14年。争执引发纵火 男友当场被烧伤致死判决书显示，谢女曾任医美诊所总监，与李男维持情感关系。2024年4月9日上午8时许，谢女发现李男准备与另一名女子外出吃早餐，双方爆发争吵。谢女从车内取出汽油桶泼向李男，并在李男母亲面前点燃打火机，导致李男全身起火。警方勘验现场时，屋内墙壁及家具上黏附着受害者脱落的皮肤，场面极其惨烈。受害者曾涉重大交通事故 引关注资料显示，李男在案发前一个月曾卷入另一社会关注事件。2024年3月12日，他驾驶租赁车辆在台中市区高速行驶时，撞死一名正在等红灯的30岁工程师。事发后李男态度轻佻，多次规避警方约谈，最后才在拘票下到案。案发时，李男原定因毒品案入狱执行，未料在入狱前夕遭女友纵火身亡。法官认定手段残忍 精神鉴定不减刑台中地院审理时，谢女坦承犯罪事实。尽管其长期吸毒，精神状况受影响，但经鉴定其作案时辨识与控制能力未显著下降，不符合减刑条件。法官指出，谢女在受害者母亲面前纵火，手段极其残忍，不仅造成家属极大痛苦，也严重危害社会治安，一审判处有期徒刑14年。二审维持原判 最高法院驳回上诉案件上诉至台中高分院，二审法官认为原判量刑适当，尽管谢女无前科且坦承犯行，但因动机仅为情感争执却采取极端暴力手段，维持原判。最高法院最终认定二审判决程序与法律适用无误，驳回上诉，刑期14年确定，谢女将入狱服刑。

一名已婚房仲阿明（化名）与同样已婚的女同事花花（化名）发生婚外情，事后被女方丈夫阿志（化名）发现。双方签署和解书，约定若再犯，阿明须支付250万元（ 322,500令吉）违约金。未料，阿明两个月后再次带花花前往温泉饭店开房，最终法院判决他需赔偿280万元（ 361,000令吉）。判决书显示，阿志指出，阿明明知花花已有配偶，多次通过LINE传送暧昧讯息，并于2月在旅馆发生性行为。事后阿明承认并道歉，双方签立和解书，明确规定不得再有非工作上的接触，否则需支付250万元（ 322,500令吉）违约金。然而，阿明签署和解书后仍持续与花花传暧昧讯息，并于4月再次在温泉饭店发生性行为。阿志因此向法院请求判决阿明支付违约金250万元，并因亲眼目睹两人从房间走出造成精神痛苦、长期依赖安眠药及抗抑郁药，请求额外150万元（193,500令吉）精神慰抚金。阿明辩称，当天前往饭店是出于工作需求，陪客户看房后就近休息，强调衣着完整，且阿志尾随监视，认为短时间内不可能发生性行为。法官认为，性行为时间无绝对标准，从一分钟到数小时均可能，认定阿明与花花确实发生合意性交，违反和解书第3条“非工作接触”约定，驳回抗辩。最终，法院判决阿明因违反和解书及侵害配偶权，须支付违约金250万元（ 322,500令吉）及精神慰抚金30万元（38,700令吉），全案仍可上诉。