Reddot 红点新闻网

一名坐拥11栋房产、包括优质洋房在内的九旬富商离世前立下第五份遗嘱，惟女儿、养子及外孙质疑他立遗嘱时已经丧失心智能力，并指长子可能对其施加不当影响，因而入禀法庭挑战遗嘱有效性。根据《新明日报》报道，高庭判词显示，这名富商生前从事皮革贸易及房地产投资，经过多年经营累积丰厚财富，名下拥有多家公司及11栋房产，其中包括位于京士弄的一栋优质洋房。富商与妻子育有3名亲生子女及一名养子，夫妻也曾协助抚养两名外孙。富商于2021年2月15日逝世，享年93岁。其妻子当时仍在世，但早于2020年已经被证实丧失心智能力。根据判词，富商生前一共立下5份遗嘱，本案争议焦点集中在2020年11月26日签署的第五份、也是最后一份遗嘱。在这份遗嘱中，富商指定长子为唯一遗嘱执行人，并把旗下核心企业以及多项房产的控制权和绝大部分权益留给长子，使其他子女及外孙原本可获得的遗产份额大幅减少。富商的小外孙随后入禀法庭，挑战第五份遗嘱的法律效力，并指外祖父立遗嘱时患有帕金森病及认知障碍，已经没有足够的心智能力作出相关决定。富商的二女儿及养子也加入诉讼，与小外孙站在同一阵营，质疑第五份遗嘱的有效性。3人指出，长子不仅参与第五份遗嘱的准备过程，更找来一名没有法律背景的遗嘱撰写人代为草拟文件；与此同时，长子本身又是这份遗嘱的最大受益人，因此认为长子可能对富商施加不当影响。他们据此主张，第五份遗嘱不应获得法律承认。不过，法官在审视双方提出的论点及相关证据后，最终裁定富商在签署第五份遗嘱时具备足够的心智能力。法官认为，相关证据显示，富商当时能够理解遗嘱内容，并有能力审阅及批准有关安排，因此认定第五份遗嘱具备法律效力。这也意味着，尽管家属对遗嘱内容及长子在遗嘱制定过程中的角色提出质疑，但高庭最终没有采纳他们提出的遗嘱无效主张。

香港铜锣湾富明街“利骏钟表”于2024年发生持刀持锤劫案，4名男女假扮顾客及分工犯案，短短约1分钟掠走25只名贵手表及19个表座，总值超过612万港元（约315万令吉）。4名被告周三在香港高等法院承认抢劫罪，暂委法官李俊文判处其中3人监禁6年8个月，另一名持“行街纸”的被告则因违反香港对其的信任，加刑至监禁7年4个月。4名被告分别是33岁印尼籍女佣梅尼克·武兰达里（Menik Wulandari）、29岁印尼籍女佣安娜-玛丽亚图尔-库斯尼亚（Ana-mariatul-khusnia）、38岁印尼籍男子阿米努拉（Aminuliah），以及36岁印度籍男子沙姆舍尔·辛格（Shamsher Singh）。法官判刑时指出，这是一起经过精心策划的持械行劫案，4人分工明确，各自负责不同环节。案情显示，首被告负责假扮顾客，进入钟表店后让同党有机会冲入店内；次被告负责掠夺名表；第三被告持开山刀威吓店员；第四被告则负责驾驶车辆接应逃走。另有一名目前遭警方通缉、名为萨基布（Saquib）的男子，负责持铁锤砸破玻璃展示柜。李俊文指出，众人在光天化日下于铜锣湾犯案，首被告于2024年2月28日下午约2时假扮顾客敲门进入店内，随后3名同党冲入。其中，第三被告以开山刀威胁店员，萨基布则持锤砸破玻璃展示柜，次被告及萨基布随即将名表掠走并放入袋内。整个过程约1分钟，4人及通缉人士随后登上车辆逃离现场，并在犯案后更换衣物，以避免被警方辨认。案发时，店内共被掠走25只名表及19个表座，总值逾612万港元（约315万令吉）。警方经过调查及搜证后，成功寻回12只名表及3个表座，惟店铺最终仍蒙受约413万港元（约213万令吉）的损失。法官指出，虽然部分被抢手表事后成功寻回，但案件造成钟表店严重损失。被告所面对的朋辈影响及财政压力，均不能成为犯案或减轻罪责的理由。根据案情，首被告犯案后没有获得任何利益；次被告及第三被告则分别获得10万港元（约5万令吉）及25万港元（约12万9000令吉）酬劳。辩方求情时指出，首被告是受到通缉人士邀请参与行劫，并称她并不完全了解整个抢劫计划，如今对自己的行为感到非常后悔。次被告案发后失去家佣工作，所得的10万港元酬劳已经用于偿还私人债务。第三被告则在印尼经营公司，但当时面对资金紧绌及沉重财政压力，在次被告邀请及游说下，为了获取酬劳而参与劫案。至于第四被告，他过去曾涉及藏毒及逾期逗留香港案件，目前持“行街纸”留港。所谓“行街纸”，是香港入境事务处发出的“担保书”（表格第8号）或临时身份证明文件的俗称。最终，首3名被告各被判监禁6年8个月；第四被告因持“行街纸”期间犯案，被法庭认为违反香港方面对他的信任，在刑期上加刑，最终被判监禁7年4个月。

美国西雅图日前发生街头枪击案，一名21岁男子为阻止友人遭持枪抢劫，挺身而出试图夺枪，结果身中3枪；他负伤逃离现场寻找救援时，据报曾遭便利店拒于门外，附近路人则拿出手机拍摄，未有人及时伸出援手。最终，其20岁友人中枪重伤不治，而他本身也身受重伤，经历多次手术后仍需数月休养。事件发生于9月6日。21岁男子兰斯克（Matthew Lanske）与20岁友人里奥斯（Isaac Elijah Rios）在西雅图贝尔敦区（Belltown）用餐后，来到附近一处交叉路口时，遭遇一场非法街头聚会活动。据报道，当时有1名男子及2名女子持枪，企图抢劫里奥斯。兰斯克见状后立即上前制止，并试图夺下对方手中的枪械，没想到过程中遭枪击，腹部连中两枪，骨盆另中一枪。他的伤势严重，包括骨盆碎裂及一条主要动脉受损；里奥斯也在事件中遭枪击。负伤后的兰斯克仍强撑着逃离现场，穿越约两个街区寻找帮助。据报，他曾试图向附近一家便利店求助，但店门却处于上锁状态。与此同时，周围一些人拿出手机拍摄现场情况，却没有及时提供援助。在无法获得帮助的情况下，兰斯克最终找地方坐下，并通过手机发短信向911及女友求助。警方随后发现兰斯克，并将他紧急送往医院接受治疗。与此同时，里奥斯也被发现倒卧在人行道上，浑身是血，情况危急。医护人员虽然全力抢救，但最终仍回天乏术。据报道，里奥斯是该社区24小时内发生的3宗死亡案件中的死者之一。他原定于10月10日庆祝21岁生日，生前曾是一名橄榄球员，并在波音公司担任电工。兰斯克苏醒后才得知好友已经伤重不治。他因没能救回朋友而感到内疚，而自己也因伤势严重接受多次手术，一度需要依靠生命维持系统维持生命，之后还接受肠道接合手术。目前，兰斯克仍需要持续康复治疗，预计至少还需数个月才能恢复，并重新投入建筑业工作。事件发生后，兰斯克及里奥斯两家人分别发起GoFundMe筹款活动，其中一项用于支付兰斯克的医疗及康复费用，另一项则协助承担里奥斯的丧葬费用。两名死者及伤者家属也呼吁当局尽快将涉案人士绳之以法，并呼吁当晚目击事件或持有相关视频的人士主动联系警方，为调查提供线索。普吉特海湾犯罪制止组织（Crime Stoppers of Puget Sound）目前悬赏1000美元（约4044.60令吉），征求能够协助警方锁定及逮捕嫌犯的有效线索。

已婚男为娶情妇铤而走险！51岁缅甸男子在家乡已有妻儿，来新加坡工作后另结新欢。婚外情曝光后，他因妻子不同意离婚，竟找朋友伪造离婚证书，不仅拿给情妇证明自己“恢复单身”，还把假证件提交给当局申请新加坡永久居民。51岁的昂梭莫（Aung Zaw Moe）面对4项控状，包括使用伪造文件、虚假申报及重婚等。他日前承认其中两项罪行，其余控状则将在判刑时一并纳入考量。案件定于10月7日下判。根据案情，被告早在2005年于缅甸结婚，妻子当时44岁，两人婚后育有一名儿子，儿子于2008年出生。2011年，被告来到新加坡工作，期间主要通过面子书与妻子保持联系，并定期提供生活费给妻儿。然而，2015年3月，被告在新加坡认识另一名同为缅甸籍的女子，两人隔年发展成婚外情。情妇当时知道被告已有妻子、尚未正式离婚，却仍选择与他交往。到了2019年，被告不再给妻儿生活费，也逐渐与妻子断了联系。同一时期，妻子后来发现丈夫有外遇，并在面子书公开揭发婚外情。被告随后提出离婚，但妻子不同意。由于无法顺利离婚，被告仍想与情妇结婚，于是找缅甸的朋友帮忙伪造离婚证书。假证书上声称，被告早在2011年7月5日已经与妻子离婚，实际上两人的婚姻关系从未依法解除。更严重的是，被告不只把假证书交给情妇“证明”自己已经恢复单身，还在2023年3月31日申请新加坡永久居民身份时，把这份伪造文件提交给当局。被告随后继续隐瞒真实婚姻状况，甚至在申请结婚时申报自己已经离婚，并附上伪造的离婚证书。案情也揭露，被告曾向情妇谎称自己已经恢复单身。后来，情妇在2025年10月7日前往曼谷接受健康检查时，意外发现自己已经怀孕30周。由于相信被告已经离婚，情妇最终答应嫁给他，两人决定在新加坡注册结婚。同月30日，两人在金吉连路一间组屋单位内举行注册仪式。不过，由于被告与原配妻子的婚姻当时仍然有效，两人的婚姻并不具法律效力。情妇直到后来才发现真相。更戏剧性的是，被告的原配妻子其实早已来到新加坡，并在2019年成为女佣。在发现丈夫与情妇注册结婚当天，她联系情妇的父亲，直接揭露自己与被告根本还没有离婚。情妇从父亲口中得知真相后，当面质问被告，被告最终承认，自己此前拿出的离婚证书是伪造的。两人的孩子后来于去年11月27日出生。案件审理期间，情妇也出庭支持被告，而原配妻子同样现身聆讯。被告律师狄伦替他求情时，称情妇为被告的“现任妻子”，却立即遭法官纠正。法官强调，由于两人的婚姻并不具法律效力，因此不能称情妇为被告的“现任妻子”。律师随后表示，情妇已经原谅被告，并亲自到庭支持，希望法官从轻判处约3个月监禁。不过，法官指出，无论夫妻长期分居、感情是否疏远，都不能成为被告伪造离婚证书及向公共机构作虚假申报的理由。控方则认为，被告利用伪造文件欺骗当局，要求法官针对他承认的两项罪行，分别判处3至5个月及4至5个月监禁。至于刑期是否分开执行，则交由法官决定。案件将在10月7日下判。

台湾宜兰礁溪近日发生一起令人痛心的婴儿死亡案件。一对来自基隆的夫妻周一（14日）晚间带着2岁及3个月大的两名儿子入住酒店，一家四口同睡一张双人床。没想到隔天清晨，父母发现3个月大的小儿子失去呼吸心跳，紧急送医抢救仍宣告不治。据了解，这对夫妻于14日晚间11时许带着两个孩子入住礁溪一间酒店。父亲表示，睡前曾替3个月大的小儿子喂奶，喂完后也帮孩子拍背，确认孩子打嗝后才让他入睡。当时一切看似正常，没想到一觉醒来却发生悲剧。15日上午7时许，父母起床后发现男婴躺在床上，已经没有呼吸和心跳，立即报警求助。救护人员赶抵现场后，将男婴紧急送往宜兰阳明交通大学附设医院抢救，但最终仍回天乏术。警方初步调查发现，男婴身上没有明显外伤，目前也未发现有外力介入的迹象。礁溪派出所所长伍裕祥表示，警方已针对酒店房间展开搜证，并进一步厘清男婴的实际死亡原因。小儿科医生林应然指出，数个月大的婴儿若在睡眠期间突然死亡，其中一种可能性是婴儿猝死症候群（SIDS）。他表示，婴儿的神经及呼吸系统尚未发育成熟，睡眠时若口鼻遭棉被等物品遮盖，或与父母同床时不慎受到压迫，都可能增加呼吸受阻的风险。原本是一趟一家四口的温馨旅行，却意外酿成无法挽回的悲剧。目前男婴确切死因仍有待警方进一步调查及相关检验结果厘清。