视频
热门必看
时事社会新闻
政治大马政事
国际世界大观
距终点仅500公尺突倒地 25岁女网红跑半马猝逝
韩国一名热爱跑步的25岁女网红柳智媛(音译,유지원),12日参加半程马拉松赛事“2026 SEOUL RACE”时,距离终点仅剩500公尺、跑至约20.6公里处,突然倒地。现场救护人员立即展开急救,并紧急将她送院治疗,惟最终仍回天乏术,令人惋惜。柳智媛是韩国科学技术院(KAIST)的学生,平时热爱跑步,经常通过Instagram分享跑步日常、参赛纪录及运动照片,展现对这项运动的热情。没想到,这场赛事竟成为她人生中的最后一场比赛。根据“2026 SEOUL RACE”主办单位在官方Instagram发布的公告,柳智媛在比赛途中突然倒下,现场工作人员及救护人员随即上前协助,并为她进行紧急处置。随后,她由救护车送往医院接受治疗,但最终仍不幸离世。主办单位随后证实这项噩耗,并沉痛表示:“谨为逝者祈求安息,并向突然面临巨大悲痛的家属致上最深切的哀悼。”主办方也承诺,赛事组织委员会将仔细检视相关情况,并持续采取必要的后续措施。柳智媛年仅25岁,平时有运动习惯,社交媒体上留下许多跑步及参加赛事的照片。她在半程马拉松即将抵达终点前突然倒下并离世的消息传出后,令粉丝及关注她的网友深感震惊与不舍。不少粉丝纷纷留言悼念,希望她在另一个世界能够远离病痛、继续快乐奔跑。有人写道:“希望你在天堂没有病痛,幸福跑完马拉松。”也有人留言:“在天堂要幸福”“希望你在那里继续发光发热”。一场原本充满热情与期待的赛事,最终却传来令人心碎的消息。柳智媛的离世也让不少人感到惋惜,相关事故的具体情况仍有待进一步厘清。
人类真的会被人口“挤死”? 66年前论文预言日期逼近
一篇66年前发表的科学论文,曾预言人类将在2026年11月13日迎来人口爆炸危机,甚至警告未来人类可能不是饿死,而是被活活挤死。随着论文预言的日期逐渐逼近,这项昔日引发争议的研究再度受到关注。不过,联合国最新人口预测显示,全球人口增长趋势已与当年的推算出现明显差异。随着各国生育率持续下降,人口过剩不再完全符合当年研究人员设想的危机情景,低生育率及人口老龄化反而成为新的全球挑战。英国《独立报》报道,这篇论文于1960年刊登在知名科学期刊《Science》,由奥地利裔美国物理学家海因茨·冯·福斯特(Heinz von Foerster)与伊利诺大学研究人员共同撰写。研究团队分析历史人口数据后,认为全球人口正以“超指数”速度增长,并据此推算,如果过去2000年的人口增长趋势持续下去,全球人口将在2026年11月13日趋近无限大。论文中一句话尤其引人注目:“我们的曾曾孙不会饿死,而是会被挤压致死。”这项研究当年在人口学界引发争议。不过,相关人口增长预测在此后数十年间,直到1990年代仍大致符合当时的发展趋势,也让这篇论文持续受到关注。然而,过去数十年来,全球人口发展出现重大变化。随着经济发展、城市化及社会结构转变,许多国家的生育率逐渐下降,人口增长速度也随之放缓。联合国《世界人口展望》预测,全球人口将在2084年前后达到约103亿人的高峰,之后逐渐减少。这与1960年论文根据当时趋势推算出的“人口趋近无限大”情景,存在明显差异。现代经济学家也提醒,人口问题并非单纯取决于人数持续增加。低生育率及人口老龄化可能导致劳动力短缺、经济增长放缓,以及医疗与长期照护体系承受更大压力。换言之,全球面临的人口挑战,已逐渐从担忧人口过度增长,扩展至不同地区人口增长不均、老龄化及劳动力结构变化等问题。除了人口议题,人工智能快速发展、气候变迁及国际冲突等问题,也让全球末日风险再次成为讨论焦点。由《原子科学家公报》于1947年设立的“末日钟”,旨在象征人类距离可能导致全球灾难的危险有多近。今年公布的时间为距离午夜仅85秒,创下设立以来最接近午夜的纪录。《原子科学家公报》时任总编辑约翰·梅克林指出,当前全球发展道路难以持续,各国领导人,尤其是美国、俄罗斯与中国,应带头采取行动,寻找降低风险的方法。不过,必须强调的是,1960年的论文是根据当时人口增长趋势作出的数学推算,并不代表科学家已经证实世界将在2026年11月13日毁灭。随着人口结构、科技发展及全球局势不断变化,这篇论文更重要的启示,是提醒人类不能简单地将过去的趋势视为未来必然发生的结果。面对人口、气候、战争及人工智能等长期风险,如何根据最新证据作出判断,并采取有效措施,才是当今社会真正需要关注的问题。
患癌却一直不治疗 24岁男子恐撑不过新年
一名24岁男子去年确诊睾丸生殖细胞癌,当时已经接受手术切除,病情处于第二期,医生也建议继续接受化疗,但他因个人意愿拒绝治疗,甚至没有把病情告诉父母。血液肿瘤科医生廖继鼎分享病例指出,患者从去年7月一路拖到今年10月,直到身体明显虚弱才再次求医。更让医生意外的是,患者这次就诊时并不是主动询问标准治疗,而是问中医治疗是否有效。廖继鼎听后直言,这类癌症原本有相当机会获得长期控制甚至治愈,但拖延一年多后,情况已经明显恶化。他严肃告诉患者,如果现在仍不接受正规治疗,情况恐怕会越来越差,甚至可能撑不过农历新年。不过,这只是医生根据当时病况作出的严重警告,并非确定预后。廖继鼎指出,睾丸生殖细胞癌即使到了较进展阶段,部分患者仍可能通过化疗取得不错疗效,因此最关键的是不要错过治疗时机。他强调,并不反对病人了解中医或寻求第二、第三医疗意见,但若用未经证实的方法取代已有明确疗效的标准治疗,就可能白白失去原本可以把握的治疗机会。他也提醒,癌症不会因为患者迟疑而停下来,若一再拖延,可能错过最佳治疗时机,最终让可治疗的病情变得更难处理。
涉嫌监视赖清德之子 女间谍竟有7房产值4495万
涉嫌替中国从事间谍活动、并已遭美国联邦调查局(FBI)逮捕的加州房地产经纪人张婉莹,因名下据称拥有7处房产、总值约1100万美元(约4495万令吉),引发外界关注其财富来源及生活方式。检方指控,她涉嫌与中方人员合作,监视台湾总统赖清德的儿子,并质疑她在向法院申报财产时,未完整披露名下资产。根据报道,34岁的张婉莹于10月4日在洛杉矶机场准备搭机前往上海时被捕,随后被控未依法登记、充当外国政府代理人。张婉莹与家人居住在加州橘郡尔湾市,生活奢华。她与丈夫丁姓男子(Edric Ding)均在南加州一家名为JC Pacific Capital的小型房地产经纪公司任职,夫妻俩长期从事高价住宅买卖,并利用房产交易佣金周游世界。检方指出,张婉莹向法院申报财产时,仅列出一处房产,但调查发现,她疑似与同样担任房地产经纪人的丈夫共同持有7处房产,总价值约1100万美元。张婉莹的辩护律师哈博将有关情况归因于“误解”,但助理联邦检察官艾尔博根对此提出质疑,认为张婉莹本身就是房地产经纪人,理应清楚自己持有哪些房产。报道指出,张婉莹与丈夫多年来经手多笔高价住宅交易,两人出售自有房产的进账总额接近1600万美元。一名曾与夫妻俩共事的房地产经纪人对他们的财富规模表示震惊,并质疑单靠房产销售佣金,是否足以累积如此庞大的财富。该人士表示,当地一套公寓的平均价格约为150万美元,认为仅靠佣金成为房地产大亨“根本不可能”,并猜测张婉莹可能替中国政府工作。不过,这属于该人士的个人看法,并非已经证实的调查结论。除了房产,检方也指称,张婉莹拥有一个未公开的中国加密货币账户,账户内约有19万美元,并称她仍持续从中获利。检方还指出,她的兄弟与中国政府有所关联,并正进一步调查她的房地产交易对象,以及是否有人协助她涉嫌进行的监控活动。张婉莹于2016年9月取得房地产经纪人执照。根据房地产网站Zillow上的个人资料,她过去约10年间至少售出125户住宅,成交价介于51万美元至880万美元之间,部分房产位于加州阿卡迪亚市(Arcadia)。在张婉莹经手的交易对象中,出生于中国的加州商人苗发泰(Fatai Miao,音译)也受到联邦调查人员关注。据报道,苗发泰曾透过张婉莹协助交易,在阿卡迪亚市出售一栋价值400万美元、拥有6间卧室的豪宅。联邦法院文件提及一名代号为“人物1”的人士,外界相信此人可能就是苗发泰。文件指称,他曾于2025年9月陪同张婉莹前往西雅图,并涉嫌参与监视赖清德之子的行动。不过,苗发泰目前并未被控任何罪行,仅被列为FBI调查关注对象。这起案件的调查焦点,除了张婉莹涉嫌未依法登记充当外国政府代理人外,也涉及她的房产持有情况、加密货币账户、交易对象及相关人员是否参与监控活动。有关指控仍有待司法程序进一步厘清,不能仅凭检方指控或他人猜测,就认定相关人士已经犯罪。
女子召集同学聚餐 18人拒AA还联名起诉她
中国上海一名女子召集18名同学聚餐,席间众人享用龙虾、鲍鱼等高档海鲜,并点选酒水,最终账单高达人民币4万6898元(约2万8628令吉)。不料,女子提出AA制分摊费用时,竟遭同学拒绝,对方认为聚会既然由她发起,就应该由她负责买单。女子支付属于自己的餐费后离开,没想到事后竟被18名同学联名起诉,要求她承担相关费用。案件闹上法庭后,法院最终驳回原告诉求,并明确指出,召集聚会不等于承诺请客,餐费应由参与者事先协商,不能单凭聚会发起人的身分,就要求对方承担所有人的消费。据悉,这场聚餐的消费项目包括龙虾、鲍鱼、生猛海鲜及高档酒水,最终账单达到人民币4万6898元。面对这笔高额餐费,女子提出按照AA制分摊,让每个人支付自己的那一份,却遭到同学反对。对方认为,既然聚餐是由女子召集,她就理应负责整桌饭钱。女子最终支付了自己的部分费用后离开,但纠纷并未就此结束。随后,18名同学联名将她告上法庭,试图要求她承担相关费用。法院审理后认为,组织或发起聚会的行为,本身并不等于作出请客承诺。聚餐费用应根据参与者之间的事先约定处理,不能仅凭所谓的人情习俗,就将其他人的消费责任转嫁给聚会发起人。因此,法院最终驳回原告的诉讼请求。这起纠纷也引发外界对同学聚会消费习惯的讨论。聚餐本是联络感情的方式,但若参与者在点菜时没有顾虑消费金额,到了结账时才以“谁发起谁买单”为由要求他人承担费用,原本轻松的聚会便可能演变成金钱纠纷。人情可以增进感情,却不能取代事先约定。谁提出聚会,不应自动成为所有人的付款人;若没有明确约定由谁请客,参与者就应事先谈妥费用分摊方式,避免一顿饭吃出难以收拾的纠纷。














































































