Reddot 红点新闻网

一名36岁马来西亚男子因协助诈骗集团在新加坡骗取年长人士现金及金饰，被新加坡法院判处30个月监禁，并接受3下鞭刑。被告叶宗夏（Yeap Chong Siah，译音）早前涉及多宗冒充政府官员诈骗案件，被指担任诈骗集团的“取款人员”，负责按照指示向受害者收取财物。根据法庭资料，被告于今年1月26日在兀兰关卡准备驾车离开新加坡时被警方拦截。警方在搜查过程中，从其身上及车内发现9件22K金饰。调查显示，被告从去年12月开始通过Telegram与诈骗集团成员联系，并多次进入新加坡执行任务。他会根据对方提供的地点，向受害者收取现金及贵重物品，再交给其他涉案人士。警方调查发现，从去年12月15日至今年1月26日期间，被告至少10次进入新加坡，案件涉及6名受害者，其中5人为68岁至83岁的年长人士。被告在庭上供称，最初有人告诉他，相关工作是替一家投资公司收取文件，但他没有进一步确认该公司的真实性。不过，随着参与次数增加，被告后来察觉情况不对，包括发现同一名受害者交出的金额逐渐减少，也知道以现金方式进行大额交易可能是为了避开银行检查。尽管如此，被告仍继续执行相关任务，并从中获取佣金。法庭文件指出，被告在去年12月30日至今年1月26日期间，共接收至少5万3000新元（约16万7994令吉）现金，以及价值约2万9000新元（约9万1921令吉）的9件22K金饰。警方之后成功追回金饰，但其他财物仍未寻获。控方认为，被告明知相关财物可能来自诈骗活动，仍选择参与，因此要求判处监禁30至37个月，并处鞭刑3至4下。法官最终裁定，被告触犯《贪污、贩毒和严重罪案（没收利益）法令》，判处监禁30个月及鞭刑3下，刑期从其落网当天开始计算。

香港荔景祖尧邨近日流传一段警车与市民互相叫骂的视频，引发网民关注。片段显示，一辆警车准备离开现场时，车内人员疑似通过广播系统向一名身穿白衣男子爆粗，而男子随后也作出回应，双方隔空互骂数轮后，警车才驶离。据报道，警方公共关系部目前仍在了解事件，并未正式回应。不过，有媒体引述消息指，涉事警员已被调离原岗位，警方也已展开纪律调查，以进一步跟进事件。据了解，网上流传的视频疑似并非事件完整经过。较早前流出的另一段画面显示，白衣男子事发前曾与一名德士司机发生争执，双方疑因车资问题产生冲突。片段显示，男子期间曾与德士司机发生推撞行为，警方接获求助后到场处理。其后，男子疑似在警车离开时追上前并以粗言回应，警车随后折返，双方发生口角。目前，警方尚未公布事件完整调查结果，亦未透露是否有人因事件被捕。

泰国普吉岛一宗“差评官司”近日引起关注。一名消费者因给予一家蛋糕店1星评价，遭店家以诽谤为由提告，并要求赔偿500万泰铢（约61万令吉）。不过，法院最终判决不支持店家的索赔请求。据泰媒《The Thaiger》报道，事件发生于2025年。涉事蛋糕店当时因网络评价问题陷入争议，有消费者声称，店家曾要求删除负面评论。其中一名顾客在消费后，因为对蛋糕品质及售价不满意，于网络平台留下1星评分，分享个人消费感受。不过，这项负面评价随后引发法律纠纷。蛋糕店认为相关评论损害商誉，因此采取法律行动，要求顾客赔偿500万泰铢。案件经过审理后，普吉法院于7月23日作出裁决，驳回蛋糕店提出的诉讼。顾客代表律师阿姆苏万纳拉随后在社交平台公布结果，并认为判决显示消费者有权根据自身经历发表意见。消息曝光后，在泰国网络引发讨论。不少网民认为，消费者评价服务与商品的权利应受到保障，而商家面对负面反馈时，也应通过改善服务回应，而非直接诉诸法律。不过，由于目前只是第一审判决，蛋糕店仍可按照法律程序提出上诉。这起案件也再次引起外界关注泰国诽谤相关法律。由于当地法律对名誉损害行为有较严格规定，部分消费者过去在发表负面评价时，会担心遭商家追究责任。法律人士指出，消费者分享个人感受与提出未经证实的事实指控，两者存在区别。如果只是表达个人体验，例如认为食物“不合口味”或“价格偏高”，通常属于意见表达；但若指控商家存在具体违法或不当行为，却无法提出证据，则可能涉及法律风险。随着网络购物及线上评价日益普遍，如何在保障消费者表达权利与维护商家名誉之间取得平衡，也成为各地持续讨论的问题。

高雄一家鸭肉饭店近日因宠物用餐行为引发讨论。一名女顾客带狗狗进店时，被发现直接拿餐厅提供给顾客使用的碗喂食宠物，店家接获其他顾客反映后查看监控，并将相关餐具丢弃。据了解，位于台湾高雄三民区的这家餐厅平时采取宠物友善政策，允许顾客携带宠物进入店内。不过，店家表示，开放宠物入内并不代表店内餐具可以提供给宠物使用。根据监控画面，一名女子带着爱犬到店用餐期间，将原本放置在店内供消费者使用的小碗拿来给狗狗使用。此举被其他顾客发现后，随即向餐厅工作人员反映。部分消费者认为，餐厅餐具涉及卫生问题，若被宠物使用后再提供给人类，将影响用餐观感。店家随后检查闭路电视，确认事件经过后表示，虽然餐厅尊重宠物饲主带毛孩外出用餐的需求，但仍希望顾客遵守店内规定，避免影响其他消费者。业者指出，涉事小碗已进行废弃处理，以避免后续出现卫生疑虑。“我们是宠物友善餐厅，但店内还有其他客人，他们看到这样的情况也会有顾虑。”事件在网络曝光后引起热议，不少网民认为，宠物友善空间需要建立在互相尊重的基础上，饲主应自行准备宠物专用用品，不应使用餐厅公共餐具。也有网民指出，带宠物进入餐厅本身并非问题，关键在于饲主是否遵守场所规范，避免影响其他消费者的权益。

台湾新北市中和区24日晚间发生一起纵火事件。一名42岁男子疑似情绪失控，持刀割破瓦斯桶软管引发火势，现场一度冒出大量浓烟及火舌。警方及消防人员赶抵后，男子仍持刀与警方对峙约15分钟，最终遭警方制伏，事件未造成人员伤亡。根据《ETtoday新闻云》报道，警方初步调查，涉事男子林姓男子居住于中和区新生街一带公寓。当晚约10时，他原本在住家后阳台抽烟，期间突然情绪激动，不仅大声叫喊，随后还拿刀破坏瓦斯桶软管并点燃，引发现场火势。火灾发生后，林男情绪仍未平复，持续手持刀具挥舞。警消接获通报赶到现场时，因男子手持危险物品，警方未立即靠近，而是在现场进行劝阻及对峙。经过约15分钟沟通无效后，警方掌握时机展开行动，趁空档迅速上前将林男压制，并当场逮捕，现场也查扣一把刀具。警方表示，此案未造成任何人员伤亡，林男目前已涉嫌触犯公共危险相关罪名，被移送新北地方检察署侦办。至于男子为何突然纵火，警方仍在进一步调查厘清。