Reddot 红点新闻网

中国一宗个案再次引发公众对被动吸烟危害的关注。一名年仅16岁的少女从未吸烟，却因长期生活在父亲于室内吸烟的环境中，持续暴露于二手烟及附着在家具、衣物上的三手烟，最终被确诊患上肺癌，情况令人震惊。资料显示，二手烟是指吸烟者吐出的烟雾及燃烧中的烟草所产生的混合气体，而三手烟则是残留在室内环境中的有害物质，可长期附着于墙面、织物与日常用品上，对人体造成持续性影响。尤其在通风不良的空间，这类有害物质更容易累积，对同住家人构成隐性威胁。根据相关统计，吸烟者罹患肺癌的风险约为非吸烟者的7倍，而烟草使用趋势与肺癌发病率之间存在明显关联，进一步印证吸烟与癌症之间的密切关系。即便不直接吸烟，长期接触烟草环境同样可能带来严重健康风险。福建医科大学附属协和医院胸外科专家指出，被动吸烟人群由于缺乏烟草耐受性，反而更容易受到伤害，尤其在封闭或半封闭空间内，吸入有害物质的浓度更高，危害也更大。专家强调，戒烟不仅关乎个人健康，更涉及家庭成员的安全。避免在室内吸烟、保持良好通风环境，以及减少烟草接触，是降低风险的重要措施。该案例也再次提醒公众，烟草危害并非只限于吸烟者本身，身边的人同样可能成为受害者。

新加坡一名大马华裔前空服员在新加坡因偷拍女同事，被国家法院判处监禁4个月又2周。被告趁受害人酒后疲累在其住家熟睡时，脱去对方上衣并录影，最终在庭上承认一项偷拍控状。31岁被告吴存贤（译音）与28岁受害人曾在同一家航空公司任职，两人因培训活动相识。为保护受害人身份，新加坡媒体不得报道任何可能让她被识别的资料。案情显示，2024年11月29日晚上，被告与受害人在丹戎巴葛一带见面，用餐并饮酒至隔天清晨约5时。到了早上约7时30分，两人一起前往被告住处。受害人当时因疲累及酒意，向被告表示想休息，随后躺在被告床上睡着。被告见她熟睡后，竟拉下她的上衣，并拍下她上半身裸露的视频。庭上揭露，被告认为第一次拍摄效果不好，随后再次录影。受害人就在这时醒来，并立即质问被告。被告随即要求受害人原谅，并按她要求删除相关视频。当受害人追问他为何这样做时，被告一边道歉，一边称受害人是他喜欢的类型。受害人则回应，自己并不是他的女友。事后，被告多次道歉，并询问受害人要他如何赔偿才可“了结”事件。受害人离开房间后，在客厅见到被告的姐姐及姐夫，并向两人说明发生的事。受害人之后尝试离开单位，但被告一度堵在门口，追问她是否要报警。受害人表明会报警后，连鞋子都来不及穿便离开被告住处。她当天中午回家后向警方报案，被告同日晚上被捕。控方在庭上指出，被告利用受害人对他的信任，在对方无能力反抗及熟睡时犯案，是为了满足个人欲望，因此要求法庭判处5至6个月监禁。辩方求情时则表示，被告与受害人在案发前关系尚可，被告是一时判断错误，拍摄时间也非常短暂。律师也称，被告对事件感到羞愧，并已因此失去工作，要求法庭从轻量刑。这类案件的重点不在于偷拍视频长短，而是受害人的身体自主与隐私是否遭侵犯。即使双方原本认识、曾一同用餐或饮酒，也不代表任何一方可以在对方熟睡或无法清楚同意的情况下拍摄私密影像。

印尼雅加达一段惊险画面近日在社交媒体流传，一名男子在轿车行驶期间紧抓车头挡风镜，整个人挂在车前，画面引起网民关注。据印尼媒体Detik报道，事件发生于5月1日，地点在西雅加达Petamburan一带。视频显示，一名身穿黑衣的男子攀附在一辆行驶中的轿车前方，同时手里还拿着手机。从画面可见，该轿车一度继续向前行驶，男子则紧紧抓住车头位置，场面相当危险。车辆之后停下，现场交通也因此受阻，附近多辆车鸣笛催促。Grogol Petamburan警区主任Reza Aditya表示，事发后，现场数名保安人员介入处理，并要求涉事车辆驶往一间购物中心大厅处停下，以便双方进行沟通。警方初步了解，这起事件源于家庭问题。经过现场人员协调后，双方争执最终被成功化解。警方没有进一步公布涉事男女关系或家庭纠纷细节，也未说明事件中是否有人受伤。类似行为对当事人和其他道路使用者都极具风险。车辆行驶期间若有人攀附车身，一旦司机急刹、转向或发生碰撞，可能造成严重伤害，也可能引发连环交通事故。遇到家庭或私人纠纷时，仍应优先把车辆停在安全地点，再寻求警方或现场人员协助处理。

印尼邦加勿里洞省一名公务员疑因升职申请不获批准，情绪失控后纵火焚烧办公室，导致相关办公空间被烧毁。嫌犯较后被警方逮捕，案件仍在调查中。据印尼媒体Detik报道，涉案男子仅以缩写AS识别，现年43岁，是当地政府部门职员。警方指出，嫌犯疑不满自己从3B级升至3C级的申请未获上级批准，因而对邦加勿里洞省交通局办公室纵火。邦加勿里洞省警察刑事调查局第三分局负责人费萨尔表示，事件发生于4月29日，起火地点为省交通局局长办公室。火势一度延烧，相关办公室最终被严重烧毁。警方调查显示，嫌犯当天较早时曾到办公室签署文件，之后离开现场。到了当地时间傍晚约6时，他疑带着汽油重返办公室。费萨尔说，嫌犯抵达后打开局长办公室的窗户，并把汽油泼向木制框架及墙面，随后引发火势。更引人关注的是，嫌犯疑在纵火后拍下火灾画面，并把视频上传至自己的社交媒体账号。案发后，他逃往亲属住处，但最终被警方逮捕。消防员接获通报后赶到现场展开灭火，约一小时后成功控制火势。警方尚未公布是否有人在事件中受伤。公务机关内部升迁或人事安排若处理不当，容易引发不满情绪，但任何争议都应通过申诉、行政复核或正式沟通管道解决。纵火不只会造成财物损失，也可能危及无辜人员安全，一旦罪成，涉案者将面对刑事责任。

中国杭州一起“AI替岗”劳资纠纷引发关注。当地法院近日公布典型案例，一名金融科技公司质检主管被公司以技术升级、人工智能可承担相关工作为由调岗降薪，之后遭解除劳动合同；案件经劳动仲裁及法院两级审理后，法院认定公司违法解约，须赔偿员工26万余元人民币（约15.6万令吉）。涉案员工周先生35岁，原本在一家金融科技企业担任AI大模型质检主管，月薪约2.5万元人民币（约1.5万令吉）。去年1月，公司以技术升级为理由，安排他转任普通运营岗位，薪资则降至1.5万元人民币（约9000令吉）。双方因调岗与薪资调整未能达成一致，公司较后解除劳动合同。直到周先生提出劳动仲裁后，公司才进一步说明，指升级后的AI已经能够完成质检工作，因此周先生原本岗位已被AI“代替”。这起案件随后从劳动仲裁进入法院一审和二审。杭州法院最终支持员工一方，认为公司以AI具有成本优势为由解除劳动合同，不符合中国劳动合同法中有关“客观情况发生重大变化”等法定解除条件。承办法官施国强指出，该公司并不是因为裁撤业务、经营困难或减少亏损等原因解约，而是以AI成本优势作为依据，这不能直接等同于劳动合同无法继续履行的客观重大变化。法院也认为，公司提出的新岗位薪资大幅下降，并不属于合理协商方案。换言之，企业即使推动技术升级，也不能单方面以“AI可以做”为由，强行让员工接受明显不利的岗位和待遇安排。法官在案件说明中提到，目前AI技术发展尚未达到足以实质性替代人类劳动岗位的成熟程度。企业不能把AI作为违法解雇、强制降薪或规避用工责任的理由。虽然周先生最终获得赔偿，但他的现实处境并不轻松。他透露，自去年被解雇至今已超过一年，仍未找到合适的新工作。对于许多资深职场人来说，即使法律层面获得支持，面对AI转型和互联网行业竞争，重新就业仍然不容易。这起案件的意义，不只在于一名员工成功维权，也提醒企业在导入AI时，不能把技术升级当成简单裁员工具。若岗位确有调整需要，更合理的做法应包括员工培训、技能提升、内部转岗和充分协商，而不是直接以“机器能做”为由让人离开。AI进入职场已是趋势，但劳动关系的基本规则不能因此被架空。技术可以提高效率，却不能取代企业依法用工的责任；员工也需要意识到，未来职场竞争不只是岗位之争，更是持续学习与技能更新的压力。