Reddot 红点新闻网

台湾苗栗一宗长照机构坠楼死亡求偿案，法院日前作出一审判决。行动不便的邱姓老翁入住机构43天后，从2楼寝室外阳台坠落身亡，家属认为机构照护疏失，求偿212万4960元台币（约29万7000令吉），但苗栗地方法院审理后驳回诉讼，判长照机构与负责人免赔。判决指出，邱翁生前因左脑中风、右侧肢体无力及右眼失明等状况，生活无法自理。其子女于2025年7月4日安排他入住苗栗县一家住宿式长照机构，每月费用为3万6000元台币（约5040令吉）。同年8月15日下午1时许，邱翁从2楼寝室铝门窗外的阳台翻越女儿墙，坠落至1楼地面，造成气血胸、创伤性休克等多处重伤。尽管送医抢救，最终仍宣告不治。事后，邱翁的配偶及3名子女提告，指机构明知邱翁入住后情绪不稳，却没有加强看顾，也没有将寝室对外铝门窗上锁，导致老翁有机会走到阳台并坠楼身亡。家属主张，邱翁入住首日就因排斥机构生活而情绪不佳，事发当天上午又出现随地大小便情况，机构人员应可察觉其身心状态异常，并采取更周全的防护措施。家属因此要求长照机构及负责人连带赔偿丧葬费及精神慰抚金，共212万4960元台币。不过，长照机构抗辩指出，住宿式机构并非一对一贴身看护，院方已依规定配置照护人力，并执行巡房与照护工作。机构也强调，事发当天上午发现邱翁情绪不稳后，已立即通知其长子到场探视。机构方面称，长子到场后，因邱翁不愿继续入住，父子之间发生争执。判决内容提及，长子曾在现场以台语辱骂父亲，包括“你人不当，要当狗是吗？”及“你在看三小！”等语，导致邱翁情绪更加激动。午间时段，邱翁曾向居服员表示没有食欲。机构负责人之后进入房内安抚，直到确认邱翁躺下休息后才离开。未料随后发生坠楼事故。法院审理后认为，案发寝室的铝门窗与阳台具备采光、通风及消防逃生功能，现行法令并没有规定长照机构必须将寝室落地窗上锁。若强行封闭相关出口，反而可能影响消防安全与逃生需求。法官也指出，邱翁当时意识清楚，即使窗户上锁，也未必无法自行开启。因此，窗户是否上锁与坠楼结果之间，难以认定存在法律上的相当因果关系。法院另认为，家属在邱翁入住40多天期间，并未告知机构邱翁有自杀倾向或明显自伤风险；而机构在邱翁情绪不佳时，已有通知家属、派员安抚及照护等处理，未见明显违反照护义务。法官审酌后认定，长照机构的服务并未低于应有专业水准，也没有构成债务不履行或违反消费者保护相关规定，因此驳回家属全部请求。全案仍可上诉。长照机构照护纠纷常见争议，在于家属期待与机构实际照护模式之间存在落差。住宿式照护虽有巡房与照护人员配置，但通常并非一名照护员全天候只看顾一名住民；若住民有自伤风险、严重情绪障碍或特殊行为问题，家属与机构之间更需要事前清楚告知、评估并留下照护纪录，以降低后续争议。这起案件也凸显，长者入住机构后若明显排斥环境、情绪起伏或出现异常行为，家属与机构应尽早沟通是否需要调整照护方式、转介医疗评估，或采取更严密的安全措施。

泰国春武里府一名36岁女子发现丈夫疑似透过手机应用程式预订酒店，准备与外遇对象见面后，前往丈夫工作的工厂外阻止，不料双方爆发激烈冲突，女子声称遭丈夫殴打，如今已报警并准备提出离婚。这起事件近日在社交媒体引起关注。当地一个知名专页日前上传一段闭路电视画面，显示一对夫妻在春武里府是拉差县汶区一间工厂范围内发生争执，过程随后在网上流传。据泰媒报道，事件发生后，记者于6月28日下午1时许前往是拉差县汶区第1村一间民宅了解情况，并见到出现在视频中的女子素甘雅。素甘雅受访时说，她与丈夫已共同生活约8年，过去一段时间察觉丈夫行为有异，后来发现对方疑似透过订房应用程式预订酒店，并得知丈夫准备前往酒店与外遇对象见面。她表示，事发当天，她骑摩哆前往丈夫工作的工厂，希望当面阻止对方外出，没想到双方一见面便发生激烈口角。根据素甘雅说法，争执期间，丈夫从车上下来后，先踢向车辆右侧，导致车身受损，随后又动手殴打她的身体部位。她表示，自己没有想到相处多年的丈夫会这样对她。素甘雅指出，她已前往农康警局报案，要求警方依法处理丈夫动手一事。同时，她也决定提出离婚，不愿继续维持这段婚姻。她说，自己感觉遭丈夫背叛已长达一年多，而丈夫的外遇对象不但没有愧疚，还曾致电辱骂她。她也声称，后来才知道丈夫与对方已暗中交往很久。截至目前，案件仍有待警方进一步调查，包括厘清事发当时双方冲突经过、女子伤势情况、车辆损坏情况，以及是否涉及家暴或其他刑事责任。婚姻纠纷若牵涉暴力，已不只是感情问题。无论争执起因是什么，一旦出现殴打、威胁或破坏行为，受害者应尽快报警、验伤并保留视频、通话纪录、订房纪录及目击证人资料，以便后续维权或处理离婚程序。

尼日利亚东北部博尔诺州一所中学在考试期间遭武装分子闯入，学生被迫从考场逃命。警方表示，事发后已有10人获救，但仍未确认究竟有多少学生被掳走，搜救行动仍在进行。这起袭击发生于当地时间周一（29日）上午，地点是博尔诺州阿斯基拉—乌巴区的拉萨全日制中学。当时校内正进行中学考试，考生年龄大多介于15至18岁之间。据警方说法，一批持枪人士突然闯入校园，并在混乱中掳走多名学生。安全部队接获通报后展开追击，并在案发数小时后救出10名受害者。不过，博尔诺州警方发言人纳胡姆达索表示，当局目前仍无法掌握被掳学生的确切人数，相关单位仍在追查武装分子的去向，并继续搜救失踪者。国际特赦组织尼日利亚分部随后表示，这场袭击已造成2名教师和1名学生死亡。该组织也批评，学校原本应是儿童安全学习的场所，政府有责任确保教育体系不再成为武装犯罪集团攻击目标。截至目前，尚未有任何组织宣称干案。由于博尔诺州长期受极端组织和武装集团活动影响，外界不排除博科哈拉姆及其分支“伊斯兰国西非省”（ISWAP）可能涉及，但当局尚未作出确认。博科哈拉姆及ISWAP多年来活跃于尼日利亚东北部，以及邻近查德、尼日和喀麦隆的查德湖周边地区。有关冲突已造成大量平民伤亡，并导致数百万人流离失所。校园绑架在尼日利亚并非孤立事件，尤其北部地区过去多次发生学生集体被掳案件。武装集团袭击学校，不仅危及学生与教师生命，也迫使许多家庭在教育与安全之间作出艰难选择。这类事件对当地教育造成长期冲击。一旦校园被视为高风险地点，家长可能不愿让孩子上学，教师也可能不敢继续任教，最终受影响的仍是原本已处于冲突阴影下的青少年。目前，尼日利亚安全部队仍在追查被掳学生下落。当地警方尚未公布嫌犯身份，也未说明获救10人中是否包括学生或教师。

台湾台中一宗妨害性自主案件近日出现判决结果。林姓男子去年底应女性友人邀约到对方住处聊天，事后被控强制猥亵、伤害及毁损；不过法院审理后认为，强制猥亵部分证据不足，依“罪疑唯轻”原则判他无罪，案件仍可上诉。判决指出，A女与林男相识约10年。2023年12月8日凌晨，A女主动邀请林男到台中北屯区住处谈心。两人见面后，现场后来发生激烈冲突，屋内物品受损，A女身上也验出多处挫伤及瘀青。A女指控，林男当时情绪失控，不仅在屋内砸东西、大吼大叫，还全裸走动，并试图把她拉上床。她也称，林男曾殴打她、咬伤她额头，并从上衣下摆伸手进入内衣，触碰她胸部，意图猥亵。事后，A女提出告诉，林男因涉嫌强制猥亵、伤害及毁损被起诉。不过，案件进入法院审理后，法官发现A女对于关键猥亵情节的说法前后并不一致。她最初在警询时称，林男的手没有伸进衣服内；到了侦查阶段，又称对方有把手伸进去，但没有摸到胸部；审理时则改称，林男有碰到左胸下围，但马上被她挡开。法院认为，A女在案发前曾饮酒，对于重要过程的陈述出现明显变化，指控内容存在重大瑕疵，难以单凭其说法认定林男确有强制猥亵行为。另一名到场协助的B女，也成为案件关键。B女表示，她抵达时看到林男全裸、神智不清，屋内一片凌乱，A女也有受伤痕迹。她曾在侦查中称，现场状况“看起来像”林男要侵犯A女。但B女在法庭上坦言，她并没有亲眼看见林男伸手触摸A女胸部，所谓“看起来像”，只是根据男子全裸、女子受伤及衣领被拉扯等情况所作的判断。法院认为，B女的说法属于个人推测，并非亲眼目击的直接证据，不能用来证明林男确实有被指控的猥亵行为。检方也提出案发后林男在Instagram传讯息向A女道歉、表示愿意赔偿的对话纪录，主张这可显示他心虚。法官检视内容后认为，林男虽承认自己当天失态，也提到“被打活该”等内容，但同时否认有性侵或猥亵意图，称不应把“莫须有”的性侵指控加在他身上。法院因此认定，有关讯息最多只能证明林男想以赔偿方式处理冲突，不能直接证明他曾强制猥亵A女。至于伤害和毁损部分，A女已在审理期间撤回告诉。由于这两项罪名在本案中属于告诉乃论，法院依法就相关部分判决公诉不受理，没有再进行实质审理。性侵害或猥亵案件常发生在私密空间，证据取得并不容易，告诉人的陈述本身可以成为重要证据；但若关键情节前后矛盾，又缺乏直接目击或其他补强证据，法院仍须依照刑事审判标准判断是否达到无合理怀疑的程度。若证据不足，便不能仅凭推测定罪。最终，林男在强制猥亵罪部分获判无罪；伤害及毁损部分则因A女撤告，法院判决不受理。全案仍可上诉。

苹果尚未发表的新一代旗舰手机，疑因供应链资料外泄而提前曝光；外泄文件不仅涉及iPhone 18 Pro零件清单和供应商对应关系，甚至包括疑似实机摔落测试照片，引发外界关注苹果供应链保密机制是否出现缺口。据《路透社》报道，美国苹果公司印度供应商塔塔电子（Tata Electronics）疑遭勒索软件组织入侵，大量内部资料被上传至暗网。相关资料据称包括未发布iPhone 18 Pro的敏感零件资料、供应商名单，以及测试阶段照片。报道指出，苹果预计在今年9月推出iPhone 18 Pro。若这批资料属实，外泄内容将触及苹果一贯严密保护的供应链安排，可能影响苹果与塔塔电子之间的合作关系，也让外界得以窥见个别零件由哪些厂商供应。最新流出的文件显示，至少有6份档案列明iPhone 18 Pro数百个零件与供应商之间的对应关系，内容涵盖主机板上的晶片细节，以及电池、相机镜头等部分零件资料。知情人士向《路透社》指出，苹果通常不会在公开供应商资料库中披露这些具体对应关系。相关记录若被竞争对手、山寨厂商，甚至其他供应商掌握，可能让苹果在采购谈判中的筹码、依赖关系及供应弱点被看清。科技新闻网站AppleInsider上周率先报道，塔塔电子外泄资料中出现iPhone 18 Pro相关文件。有关资料随后被指由名为“世界解密”（World Leaks）的组织在暗网上发布。该组织此前曾声称与Nike骇客入侵事件有关。报道指，“世界解密”外泄的塔塔电子文件超过20万份，内容除了疑似包含旧款iPhone零件设计图，也涉及特斯拉零件资料，以及台积电和高通相关文件。台积电与高通皆是iPhone晶片及关键零件供应链中的重要厂商。不过，苹果和塔塔电子发言人均未回应媒体询问。《路透社》也表明，目前尚无法独立证实外泄资料的真实性，并未能立即联系上“世界解密”取得说法。消息人士透露，多份外泄档案印有苹果“机密”浮水印，内部开发代号也与iPhone 18 Pro世代相符。资料夹中还出现手机在塔塔某厂区进行摔落测试的照片，日期标示为2026年初。相关照片显示，一部灰色直立式平板手机背面配有三镜头和苹果Logo。虽然《路透社》无法确认照片中的确切型号，但消息人士称，那就是iPhone 18 Pro。据报道，苹果目前正与塔塔电子合作调查事件，并制定长期应对方案。塔塔方面也已限制内部人员对敏感系统的存取权限，同时聘请国际顾问展开数位鉴识稽核。智能手机供应链牵涉设计、零件、测试、量产和物流等多个环节，任何一个外部供应商系统被攻破，都可能让未发表产品资料提前流出。对科技巨头而言，保密不只是避免新品惊喜被破坏，也关系到采购谈判、竞争策略和品牌信任。这起疑似资料外泄事件若进一步获得证实，将成为苹果近年供应链保密工作面对的又一次重大考验，尤其苹果近年持续扩大印度生产布局，供应商资安管控将更受市场关注。