Reddot 红点新闻网

印尼一条收费大道上，数辆汽车突然紧急转换车道，闪避一辆在左侧车道疾驶的黄色罗里，没想到罗里竟然没有司机驾驶，最终直接冲入路旁沟渠，惊险过程被拍下后在网络流传。这起离奇事件近日发生在印尼芝普拉朗收费大道（Cipularang Toll Road）朝雅加达方向的第85公里处。根据Instagram账号@bandungterkini上传的视频，一辆黄色罗里沿着大道左侧车道快速前进，其他车辆发现情况不对劲，纷纷转往右侧车道闪避。令人惊讶的是，画面中还出现一名男子在罗里后方拼命追赶，相信是该罗里的司机。然而，罗里并未停下，反而继续往前行驶，最后冲入路旁沟渠。目前尚不清楚罗里为何会在没有司机操控的情况下自行移动，也没有进一步消息说明事故是否造成人员受伤。

台湾新北市一对夫妻拖欠房租，又连续多日失去联系，房东担心发生意外，最终报警求助。没想到，警方打开住家大门后，竟发现夫妻双双死亡，其中50多岁的妻子被发现坐在一台上掀式冰柜内，60多岁的丈夫则倒卧卧室，就连家中饲养的爱犬也死在客厅，现场情况令人震惊。这起双尸案于本月12日下午约2时，在新北市淡水区一处住宅揭发。死者分别是60多岁的林姓男子，以及50多岁的王姓女子，两人均为再婚，婚后没有子女。据了解，夫妻两人原本就面对生活及经济压力，由于双双失业，已经连续两个月没有缴付房租，房东最后一次成功联系他们是在今年8月。由于夫妻原本计划在10月搬离住处，房东一直尝试联系两人，希望确认搬迁及房租事宜，但始终没有回应。随着失联时间越来越长，房东担心屋内发生事故，于是通过当地里长向警方求助，并安排锁匠到场开门。岂料，当警方进入屋内查看时，眼前竟是令人难以置信的一幕。50多岁的王姓女子被发现坐在一台上掀式冰柜内，身旁留有一封遗书及安眠药。至于60多岁的林姓丈夫，则被发现倒卧在卧室地板上，已经没有生命迹象。更令人心酸的是，夫妻饲养的宠物犬同样没有活下来，被发现倒毙在客厅地板上。由于宠物犬并没有被关在笼内，调查人员不排除它在主人死亡后，长时间无人提供食物，最终因饥饿而死亡。不过，狗只真正的死亡原因仍未确认。警方进一步调查发现，林男生前患有慢性心血管疾病，而王女则罹患癌症，加上两人长期失业、经济状况不佳，生活可能承受一定压力。根据遗体状况，警方初步推测，两人可能已经死亡超过3个星期，但确切死亡时间及先后顺序，仍有待法医进一步厘清。由于现场发现遗书及药物，警方已将相关物品列为调查线索，不过，现阶段尚不能仅凭这些物品认定夫妻的死亡原因。淡水警方表示，经过调阅社区出入口的门禁感应纪录、闭路电视画面，以及检查屋内环境后，暂时没有发现明显的外力介入迹象。不过，究竟夫妻两人是如何死亡、谁先离世，以及两人的死亡是否存在关联，仍须等待法医相验及解剖结果才能确定。另一方面，随着警方深入调查死者身份，这起案件竟又牵出妻子过去涉及的一宗司法案件。警方发现，王女原本是中国大陆籍配偶，早在2018年便因涉及伪造文书案件，未按照要求出庭应讯，随后返回中国大陆，因此遭台湾司法机关通缉。根据调查，她后来疑似更改姓名，并冒用他人的身份证件再次进入台湾，之后与林男结婚，共同生活。目前，警方仍在调查王女过去的身份及入境情况，同时等待法医报告，以厘清这起夫妻双双死亡案件的完整经过。原本只是房东追讨房租及确认搬迁情况，却意外揭发夫妻死亡多时、宠物犬也未能幸存的悲剧，令人唏嘘。

台湾一名63岁长期洗肾、行动不便的妇女，因连续缺席洗肾治疗，医护人员担心发生意外而报警，没想到警方破门进入住家后，竟发现她已经死亡！更令人震惊的是，法医验尸发现妇女头部、脸部及胸部多处受伤骨折，屋内还有疑似血迹遭擦拭的痕迹，警方因此怀疑案件涉及人为因素，并将与死者相依为命的37岁儿子列为重大嫌疑人。这起疑似命案于本月12日在台中市潭子区揭发，死者是63岁的周姓妇女，因身体状况不佳，长期需要接受洗肾治疗，平时依靠轮椅行动。据了解，周妇与37岁的林姓儿子同住，两人经济情况并不宽裕，主要依靠政府补助维持生活。林男本身也有身心障碍状况，平日负责照顾母亲，包括推着轮椅陪同她下楼，再乘搭复康巴士前往洗肾中心。然而，事发当天，周妇迟迟没有按照预约时间出现，洗肾中心人员觉得情况不寻常，多次尝试联系母子两人，却始终无法取得联系。担心周妇在家中发生意外，医护人员决定报警求助。警方接获投报后赶往住处，并破门进入屋内，结果发现周妇已经失去生命迹象。面对警方询问，林男声称自己因为服药后睡着，完全不知道母亲发生什么事。不过，警方在检查现场时发现多处疑点，加上死者身上出现异常伤势，怀疑她的死亡并不单纯，随即展开调查。警方连夜勘查现场、采集证物，并调阅附近闭路电视画面，初步发现林男从本月9日至12日期间，都没有离开住家。虽然屋内没有明显打斗痕迹，警方也没有找到疑似凶器，但现场却出现疑似血迹被擦拭，以及环境遭刻意整理的迹象，让调查人员进一步怀疑有人试图清理现场。随后进行的法医解剖，更揭露死者身上有多处严重伤势，包括后脑勺血肿、鼻梁骨骨折、右侧颧骨骨折，以及上胸部肋骨骨折。由于这些伤势需要进一步厘清形成原因，警方将林男带回警局调查，希望查明母亲生前究竟经历了什么。不过，林男接受调查时，始终神情呆滞、沉默不语，没有针对案情作出进一步说明，并拒绝接受夜间讯问，导致警方暂时无法取得更多线索。到了周三（14日）上午，林男被移送台中地方检察署复讯。现场可见他的手部也有伤势，头戴安全帽，身体蜷缩在警车内。目前，警方尚未寻获凶器，也未确认周妇受伤及死亡的完整经过。虽然林男被列为重大嫌疑人，但是否涉及犯罪及其具体责任，仍须等待调查厘清。这起案件最令人唏嘘的是，母子两人原本相依为命，儿子长期负责陪伴行动不便的母亲接受洗肾治疗，如今母亲却被发现陈尸家中，而唯一同住的儿子又成为警方调查的关键人物。究竟周妇为何会出现多处骨折，屋内疑似遭擦拭的血迹又是何人清理，仍是警方接下来必须查明的重要疑点。

只因在社交媒体发表被指侮辱宗教先知的言论，伊朗一名年仅23岁的女大学生，竟被法院判处死刑！面对随时可能被送上绞刑台的命运，她从监狱传出求救录音，恳求国际社会不要遗忘自己，并悲痛表示，父母仍在等待她回家，而她最大的愿望，就是能够活着看见一个自由的伊朗。根据英国《每日邮报》及《卫报》报道，这名女大学生名叫娜芝梅阿米尼（Najmeh Amini），主修会计，今年1月参与伊朗大规模反政府示威后遭到逮捕，随后被关押在马什哈德的瓦基拉巴德监狱（Vakilabad Prison）。她最初被指涉嫌侮辱伊朗最高领袖，以及与安全人员发生冲突。不过，人权活动人士近日揭露，娜芝梅真正面对的最严重控罪，是涉嫌在社交媒体发表侮辱先知的言论，并已于今年9月被判处死刑。除了死刑判决，她还因为危害国家安全、传播反政府宣传等罪名，被判处另外12年6个月又1天监禁。这起案件最受关注的，是娜芝梅在监狱内录制的一段求救录音。有关录音摄于今年9月18日，随后流传至外界，让人听见这名年轻女子面对死刑威胁时的绝望。“我是一个无辜的女孩，一个还有希望、还有梦想的年轻人。我的父母还在等我回家。”她在录音中恳求联合国、人权组织及国际社会介入，重新检视她所面对的控罪及审讯过程，希望自己能够获得公平审判，以及为自己辩护的机会。娜芝梅也担心，自己的声音即使传到监狱外，最终仍会被外界遗忘。她恳求大家不要只是听完录音便转身离开，更不希望自己在这个世界留下的最后痕迹，仅仅是司法案卷中的几行文字。录音最后，她更发出令人心酸的呼吁，希望外界记住她的名字，因为她不知道自己未来是否还有机会再次发声。她说，只要自己还活着，就不会放弃希望，并盼望能够在绞刑绳夺走生命之前，亲眼看见伊朗成为一个繁荣、自由的国家。据了解，根据伊朗伊斯兰刑法第262条文，侮辱先知穆罕默德或受到尊崇的什叶派宗教人物，可能面对死刑。不过，第263条文也列有例外情况，包括当事人因醉酒、精神状态异常或缺乏蓄意侮辱的意图而发表言论时，可能符合免除死刑的条件，但在特定情况下仍可能面对鞭刑，最高可达74下。娜芝梅在法庭上为自己辩护时声称，事发时她曾与朋友食用迷幻蘑菇，导致产生幻觉，因此才会在社交媒体发表有关言论，并非有意侮辱宗教先知。然而，主审法官没有接受她的解释，反而质问，为何她在产生幻觉的情况下，没有选择侮辱美国或以色列等伊朗政权的敌对对象，却发表涉及先知的言论。法庭最终没有采纳她的辩护，依照侮辱先知的罪名判处死刑。这起案件也引起国际人权组织高度关注。总部设在挪威奥斯陆的伊朗人权组织（IHRNGO）指出，今年以来，伊朗已有超过600人被执行死刑。该组织负责人阿米里穆加达姆（Mahmood Amiry-Moghaddam）警告，娜芝梅的遭遇不仅关系到一名年轻女子的性命，更可能成为伊朗扩大使用死刑的危险先例。他认为，如果仅因社交媒体上发表的言论，就能让年轻人面对死刑，将进一步压缩民众和平表达意见的空间，也可能使当局更加频繁地运用极刑。他更质疑，伊朗当局正借此试探国际社会对于死刑及言论打压的容忍程度。不过，娜芝梅目前仍有一线希望。有关死刑判决尚未最终定谳，她仍可向伊朗最高法院提出上诉，争取推翻原有裁决。对于这名23岁的女大学生而言，眼下最迫切的愿望并非继续学业或规划未来，而是能够获得重新审视案件的机会，活着离开监狱，再次与等待她回家的父母团聚。

台湾台北市西门町发生一起令人愤怒的街头性骚扰案！一名女子独自步行回家途中，遭陌生男子尾随，对方趁她毫无防备之际，突然从后方伸手进入短裤内触碰私密部位，得逞后竟一边逃跑一边兴奋欢呼，留下惊恐万分的女子。尽管男子事后否认侵犯，辩称只是拍了对方臀部一下，但法官根据闭路电视画面及验伤报告，最终判他监禁1年8个月。根据台湾媒体报道，这起事件发生在台北市西门町电影公园附近，涉案男子姓陈，受害女子当时刚领取包裹，并归还公共脚车YouBike，准备步行返回住处。没想到，陈男竟一路尾随女子，直到两人行经一处骑楼时，突然加快脚步，从后方接近对方。由于女子当时双手拿着包裹，根本来不及作出反应，陈男便趁机把手伸进她宽松短裤的裤管内，隔着内裤触碰私密部位，整个过程仅持续约一秒。突如其来的侵犯让女子当场受到惊吓，私密部位更传来一阵刺痛。她立即转身怒斥，并试图追赶逃跑的男子。令人气愤的是，陈男不但没有因为自己的行为感到羞愧，反而在逃跑过程中不断发出欢呼声，嘴里还喊着“呜呼”、“耶”等字眼，仿佛把侵犯别人当成一场游戏。女子最终没能追上陈男，随后前往警局报案，并到医院接受验伤。医疗检查发现，她的私密部位出现约0.3公分的撕裂伤。这起事件也对女子造成持续的心理影响。她在法庭上透露，案发后只要发现有人站在自己身后，就会感到害怕，即使身处人群也容易恐慌，甚至无法独自乘搭公共交通工具。不过，陈男在案件审理过程中，始终否认曾把手伸进女子裤管侵犯她。他辩称，自己当时曾在路边小便，因为听见女子似乎在谈论他，才会上前与对方发生口角，并声称自己只是从后方拍了女子臀部一下，并没有碰触她的私密部位。辩护律师也试图解释，陈男当时只是想叫住女子，并非如受害者所描述般进行侵犯。然而，法官审视现场闭路电视画面后，认为陈男的说法与客观证据不符。闭路电视清楚拍下陈男在案发前尾随女子，随后突然小跑步追上，从后方伸手接触女子下半身，约一秒后便立即转身逃离，而女子也随即展开追赶。法官认为，女子从报警、检方调查到法庭审讯，对于受侵犯经过的描述大致一致，加上双方原本互不相识，没有明显理由凭空捏造指控。更重要的是，女子在事发数小时后接受验伤时，确实被发现私密部位出现撕裂伤，与她描述遭突然碰触时感到刺痛的情况相互吻合。因此，法庭拒绝采纳陈男的辩解，认定他确实对女子实施了未经同意的侵犯行为。不过，这起案件的最终定罪，与检方最初提出的控状有所不同。检方原本以强制性交罪起诉陈男，但台北地方法院审理后认为，现有证据只能确认陈男隔着内裤触碰女子私密部位约一秒，并不足以证明他的手指曾进入女子外阴部以内。基于证据不足以达到强制性交罪的构成条件，法庭依照疑点利益归于被告的法律原则，最终改以台湾《性骚扰防治法》第25条第1项将陈男定罪。法官在判刑时严厉批评，陈男竟在热闹街区的公共道路上，把陌生女性当成满足个人欲望及取乐的对象，完全无视对方的人格尊严及身体自主权。尤其陈男在侵犯得逞后，不但没有停下，反而沿途欢呼嚎叫，更凸显其行为恶劣。法庭同时考虑到女子因此承受的身心伤害，以及陈男始终否认犯行、没有与受害者达成和解，并综合他的过往纪录及其他量刑因素，最终判处监禁1年8个月。