最近在Threads平台发起的一项“谁最适合再度执政”的投票，意外将已服刑的前首相纳吉推至高位，令不少人讶异。虽然这类网络投票难以代表全国主流民意，但它传达出的讯号值得深思：为何部分民众愿意对一位曾经因贪腐入狱的领袖“再给一次机会”？
这种“回锅也不错”的情绪，或许并非出于对政策的认同，而是对现实的无力感所作出的回应。从2024年7月起，马来西亚正式进入SST扩征时代，紧接而来的电子发票政策亦在执行层面引发混乱，加重了民众的生活负担。此类政策带来的经济压力，可能正是促成这波“怀念旧时代”心态的根源。
对许多B40群体与乡区选民而言，尽管纳吉时代留下了1MDB丑闻、货币贬值与GST的不满，但在记忆中，那也是一个“日子还能过得去”的阶段。2011至2015年间，国家经济增长稳定，加上BR1M等无条件现金援助，让不少人切身感受到“国家有照顾人民”。在马来西亚经济报告中亦提及，BR1M有助于直接刺激内需，尤其对低收入家庭而言，那是真正能解燃眉之急的资源。
这种政策带来的“即时效益”造就了鲜明的心理感受——即使制度有问题，但“生活可以继续”。当今社会物价高涨、制度改革难产，部分人于是将目光投向那个“至少油价稳定、每年领钱”的年代。
纳吉之所以能从“前首相”转变为“Bossku”，离不开其公关团队在社交媒体上的形象再塑。他骑摩哆、吃零食、亲民自拍的形象迅速传播，使人们淡忘了1MDB的沉重指控。尤其是在TikTok与脸书平台上，通过轻松幽默的内容包装，他变得“接地气”“有趣”，甚至吸引了一批对政治历史相对陌生的年轻群体。对于这一代选民来说，Bossku是一位在手机上互动过的“熟人”，而1MDB不过是遥远又复杂的词语。
“他是贪了点，但我们那时没这么难过。”这样的言论屡见不鲜，反映出社群内容消费如何模糊了事实与形象之间的界限。在娱乐至上的平台机制下，复杂的政策辩论往往输给一张轻松搞笑的照片，严肃的历史被轻易冲淡。
然而，我们真的可以这么快就遗忘吗？在纳吉主政时期，煽动法令频繁使用，言论自由受限，媒体空间遭压缩，净选盟集会被镇压，非政府组织、记者与艺术创作者面临法律威胁。那不仅仅是人权的倒退，更动摇了国家法治的根基。
至于1MDB，它并非单一贪腐事件，而是牵连国家财政、破坏公信、重塑外交格局的深远危机。多年过去，我们依旧在为当年的烂摊子埋单。例如上个月联邦法院才裁定，大众银行需为“养牛案”中泄露账户资料赔偿9000万令吉。这说明，纳吉任期所留下的问题，并未真正解决。
回顾这些历史，不只是出于批判，更是提醒：我们是否愿意再一次承受那样的代价？当我们因为对现任政府的不满而寻求替代选项时，是否就必须选择一盘“曾经出过问题的回锅肉”？
我们需要的是可期待的未来，而非美化过的过去。国家要前进，不能靠回头路。真正值得追求的，不是熟悉的错，而是新的希望。