中国福建厦门一名男大学生小华（化名）原以为收到的是父亲精心准备的“成年礼”，却没料到这份“礼物”竟是一纸担保借据，让他在毫不知情的情况下背上高达10万元人民币（约5.8万令吉）的债务官司，险些成为六位数欠款的担保人被告。
事件发生于今年1月，小华突然收到法院传票，被指为一笔借款担保人，成为诉讼被告。借据中记载，贷款人为其父阿强（化名），借款金额为10万元，借期六个月，而“担保人”栏赫然是小华的姓名与签名。
小华自幼父母离异，随父亲生活，由于父亲长年在外工作，他多数时间是由祖父母照顾，与母亲阿芳（化名）仍保持联系。事件可追溯至去年3月，小华刚满18岁时接到父亲来电，称要送他一套房作为成年礼，需要亲笔签字确认手续。信以为真的小华按指示，在一间办公室的空白纸上签下姓名并提供身份资料。
但房子的事情迟迟没有下文，小华起了疑心后向母亲说明。阿芳得知后立即质问前夫，对方当时坚称未曾用儿子名义贷款或担保。孰料不到一年，小华竟真的接到法院通知，债务真相随之曝光。
借据明确指出，借款人是阿强，担保人则是小华，借款发生在2024年3月18日，用途为资金周转。小华和母亲震惊之余，决定将事件交由法院裁决。
在庭审过程中，小华坚决否认知情，并表示自己从未认识原告，也未同意担任担保人。他提交与父母的通讯记录作为证据，显示签名是在“父亲送房”的误导下出于信任所写，并非自愿作保。原告则辩称因与阿强是朋友，基于信任才出借资金，如今因迟迟未还款只好起诉。
法院审理后认为，尽管阿强的借贷关系成立，借据上确有签名，但没有证据能证明小华是在知情并自愿的情况下签署担保协议。根据小华提供的对话记录，签署行为显然是在重大误解之下作出，且并未出于其真实意愿。
最终，法院裁定小华签名无法律效力，毋须承担该笔债务责任，责任应完全由其父阿强承担，并须在判决生效后10日内偿还借款本金。这场“成年礼”骗局也以法律的正义还小华一个清白落幕。